Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Implementation flaw

未关闭
#5 14 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
swift
领域
cloud, databases

调研方向

从 SyncedDatabase 的第 350 行开始,检查 pendingRecordZoneChanges 和 stateUpdate 事件的处理方式。评估 issue 中描述的崩溃窗口以及提议的异步 API 更改;只有在 maintainer 确认已解决数据丢失或 API 设计方面的问题后,才算完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Hi there,

I think there is an implementation error in the sample project - more specifically, a flaw in the design of CKSyncEngine.
In the SyncedDatabase file, line 350:

self.syncEngine.state.add(pendingRecordZoneChanges: pendingSaves)

This tells the syncEngine what to do when the time is right. Since this piece of information is not persisted in this call (I think its persisted in .stateUpdate(let event)), there is a chance that this information is lost if the app crashes between .add(pendingRecordZoneChanges: pendingSaves) and .stateUpdate(let event).

I know this is just a sample project, but I really think this is a flaw in the API design of CKSyncEngine since I do not see an easy way to guarantee correct behavior. A simple fix would be to make .add(pendingRecordZoneChanges: pendingSaves) (and similar methods) async and only complete after .stateUpdate(let event) was called.

What do you think?

主要语言
Swift
星标
270
派生
15
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

apple/sample-cloudkit-sync-engine 的其他 Issue

查看 apple/sample-cloudkit-sync-engine 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Swift Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。