Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Why non-atomic delete and upsert?

未关闭
#3,577 0 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
需要澄清
活跃度
冷清
技术栈
python

调研方向

该 issue 未指定文件、测试或入口点;首先定位 PyIceberg 中 delete 和 upsert 的实现,并查看它们如何创建快照。确定观察到的多个快照行为是否是有意设计的,然后在进行更改之前记录其依据或定义所需的原子行为。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Question

The implementation of the delete and upsert operation make an deliberate choice to create multiple snapshots, breaking the atomicity expectation.

For example, if I start a delete operation to remove some entries, I do not expect consumers of the data to see a snapshot with some but not all of the entries gone.

Given that the implementation choice looks very deliberate, I'm curious about the rationale for it?

It seems that other clients of the library expect atomic operation as well, for example https://github.com/apache/iceberg-python/issues/3076

主要语言
Python
星标
1.1k
派生
589
平均合并
2 天 2 小时
30 天内合并 PR
70

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

apache/iceberg-python 的其他 Issue

查看 apache/iceberg-python 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。