Why non-atomic delete and upsert?
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 静か
- 技術スタック
- python
調査の方向性
この issue ではファイル、テスト、エントリポイントが指定されていないため、まず PyIceberg 内の delete と upsert の実装を見つけ、どのようにスナップショットを作成しているかを確認してください。観測された複数スナップショットの動作が意図的なものかどうかを判断し、変更を加える前に、その根拠を文書化するか、必要なアトミックな動作を定義してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Question
The implementation of the delete and upsert operation make an deliberate choice to create multiple snapshots, breaking the atomicity expectation.
For example, if I start a delete operation to remove some entries, I do not expect consumers of the data to see a snapshot with some but not all of the entries gone.
Given that the implementation choice looks very deliberate, I'm curious about the rationale for it?
It seems that other clients of the library expect atomic operation as well, for example https://github.com/apache/iceberg-python/issues/3076
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.1k
- フォーク
- 589
- 平均マージ
- 2日 2時間
- マージ済み PR（30日）
- 70
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
apache/iceberg-python のほかの issue
-
kind:bug
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 92/100
apache/iceberg-python#4006 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
apache/iceberg-python#3996 ·
-
bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
apache/iceberg-python#3979 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
apache/iceberg-python#3885 ·
-
[Bug] PyArrowFileIO fails to propagate s3.ssl.ca-cert to pyarrow.fs.S3FileSystem tls_ca_file_path オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
apache/iceberg-python#3866 · コメント 1 件 ·
apache/iceberg-python の issue をすべて見る
似ている issue
-
enhancement
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 70/100
canonical/paas-charm#368 · コメント 1 件 ·
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
-
tech debt
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
StevenBlack/hosts#3256 ·
-
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 90/100
qualcomm/qai-appbuilder#275 ·