`SourcesQueueOutput.try_seek()` after `SourcesQueueInput.append()` fails until output is first iterated.
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 3/5
- 预计耗时
- 1-2 天
- 新手友好度
- 62/100
- Issue 类型
- 缺陷
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活跃度
- 活跃
- 技术栈
- rust
调研方向
Start with SourcesQueueOutput.try_seek() and the queue implementation in the queue module, then inspect how SourcesQueueInput.append() updates the output state. Reproduce the issue using the Rust snippet in the report, comparing seek before and after next(). Done when seeking succeeds immediately after appending a source, with a regression test covering that sequence.
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
I'm writing an application that uses Rodio to play audio from a queue, and I want users to be able to load a file (appending it to a queue) and seek on that file before playback begins. However, after appending a source to a newly created queue, calling .try_seek() on SourcesQueueOutput fails unless next() is called on it at least once. This behavior feels unintuitive, and can be awkward to work around if SourcesQueueOutput is being accessed through some other object that owns it and doesn't provide an easy way to call next() (i.e. if it had been appended to a Player, which is what my application is currently doing).
(here the code snippet I used to isolate this behavior)
use std::time::Duration;
use rodio::{ buffer::SamplesBuffer, queue::queue, math::nz };
let (tx, mut rx) = queue(false);
tx.append(SamplesBuffer::new(nz!(1), nz!(48000), vec![1.0, 1.5, 2.0]));
rx.next() // if next() is not called at least once, the assertion fails.
let result = rx.try_seek(Duration::default());
assert!(result.is_ok(), "Seek failed after append()");
- 主要语言
- Rust
- 星标
- 2.5k
- 派生
- 338
- 平均合并
- 1 天 3 小时
- 30 天内合并 PR
- 1
环境准备
- 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
- 没有 Pull Request 模板
- 阅读贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
RustAudio/rodio 的其他 Issue
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 74/100
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 73/100
-
WavDecoder::size_hint underflows (u32 wrap, ~4.29e9) after EOF, causes multi-GB Vec::collect() allocation可能已有人在做 @marin-m 于 3 天前认领。 未关闭
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 72/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
相似的 Issue
-
desktop documentation
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
vfarcic/dot-agent-deck#2008 ·
维护者通常 1 天内回复
-
needs triage
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 85/100
pbakaus/impeccable#1210 ·
维护者通常 1 天内回复
-
area: ci priority: P4 ready-for-agent
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 74/100
维护者通常 1 天内回复
-
L: javascript
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
dependabot/dependabot-core#16744 ·
维护者通常 1 天内回复
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
nautechsystems/nautilus_trader#5486 · 1 条评论 ·
维护者通常 1 天内回复