Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Refactor the application package within ruff's complexity limits

未关闭
#3,930 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 2 天内回复

@anth-volk 已经在做这个了。

开始于 2026年10月14日。

  • #3933 来自 @anth-volk —— 未关闭

评估

难度
4/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
18/100
Issue 类型
重构
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
fastapi, flask, python, sqlalchemy
领域
backend

调研方向

Start by running ruff over policyengine_api/ to list the C901, PLR and PLR2004 violations in the v2 services, Flask routes, data layer, migration logging, ASGI shell and v1 services. Pull request #3933 is already open against this work, so review it before touching any file. Done means ruff reports no violations in those paths, with characterization tests pinning the existing responses, queries, writes and log records.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Phase 1 step 1.8, group 8b, part 2 of 3: refactor the rest of policyengine_api/ (v2 services, Flask routes, the data layer, migration logging and flags, the ASGI shell and the v1 services) so every function is within ruff's complexity limits (C901 and the PLR limits), and name its magic numbers (PLR2004).

Behaviour must not change: the same responses, queries and writes in the same order, log records and published schemas. Flask views, FastAPI routes, Pydantic validators and SQLAlchemy listeners keep their external signatures. Pin behaviour with characterization tests before refactoring.

主要语言
Python
星标
18
派生
33
平均合并
1 天 18 小时
30 天内合并 PR
23

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

PolicyEngine/policyengine-api 的其他 Issue

查看 PolicyEngine/policyengine-api 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。