Use type_info in equality comparison of any_scheduler
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 新手友好度
- 35/100
- Issue 类型
- 缺陷
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- cpp
调研方向
从 any_scheduler 的相等比较入手，检查它当前如何比较静态存储中的 vtable 对象指针。确定 type_info 应如何表示底层 scheduler 类型的相等性，然后根据现有的 scheduler 相关覆盖进行行为验证；当相等的 scheduler 类型不再依赖 vtable 指针标识时，即表示完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Currently, we compare pointers to vtable objects in static storage duration to determine if the underlying scheduler types are equal. I think, that is not correct.
Instead we should use something like type_info.
- 主要语言
- C++
- 星标
- 2.4k
- 派生
- 270
- 平均合并
- 2 天 17 小时
- 30 天内合并 PR
- 37
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
NVIDIA/stdexec 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 68/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 66/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 74/100
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
duckdb/duckdb-wasm#2258 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
objectionary/eo-graphs#75 ·
-
Coarray integration tests carry no LABELS, so run_tests.py silently skips them under every backend 未关闭coarray
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
FISCO-BCOS/FISCO-BCOS#5642 ·