Use type_info in equality comparison of any_scheduler
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 初心者へのやさしさ
- 35/100
- issue の種類
- バグ
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 活発さ
- 停滞
- 技術スタック
- cpp
調査の方向性
any_scheduler の等価比較から始め、現在どのように静的ストレージ内の vtable オブジェクトへのポインタを比較しているかを調べます。基盤となる scheduler 型の等価性を type_info がどのように表現すべきかを判断し、既存の scheduler 関連のカバレッジに対して動作を検証します。等しい scheduler 型が vtable ポインタの同一性に依存しなくなれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Currently, we compare pointers to vtable objects in static storage duration to determine if the underlying scheduler types are equal. I think, that is not correct.
Instead we should use something like type_info.
- 主要言語
- C++
- スター
- 2.4k
- フォーク
- 270
- 平均マージ
- 2日 17時間
- マージ済み PR（30日）
- 37
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
NVIDIA/stdexec のほかの issue
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 68/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 45/100
-
難易度 4/5 3〜5日 初心者へのやさしさ 66/100
-
難易度 3/5 1〜2日 初心者へのやさしさ 74/100
似ている issue
-
ai_reviewed
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
ydb-platform/ydb#53869 · コメント 3 件 ·
-
bug cert blocker needs triage
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 82/100
project-chip/connectedhomeip#74373 ·
-
upstream update
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 75/100
conan-io/conan-center-index#31035 ·
-
Bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
-
documentation
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 85/100
vllm-project/vllm-ascend#17329 ·