Hacktoberfest 2026：维护者为十月标记出来的 issue，仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

jsonapi_resource should use relationship.class_name instead of relationship_name

未关闭
#1,118 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
rails, ruby
领域
api, backend

调研方向

从 issue 中的关系定义开始，跟踪相关资源路由 kudos-received 如何选择其 controller。将关系名称与 class_name 和 model_name 进行比较，然后决定默认路由应使用模型名称，还是应支持关系级别的 controller 覆盖；当生成的路由指向预期的 mm/kudos controller 且不破坏现有行为时，即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

We have models Contractor and Mm::Kudo and corresponding resources.

class ContractorResource < JSONAPI::Resource
  model_name 'Coworker'
  attributes :name, :uid, :avatar_url

  has_many :kudos_given, class_name: 'Mm::Kudo'
end

class Mm::KudoResource < JSONAPI::Resource
  model_name 'Mm::Kudo'
  attributes :value, :tags, :comment

  has_one :giver, class_name: 'Contractor'
end

And generate route for kudos-received relation points to kudos#get_related_resources controller instead of mm/kudos#get_related_resources (btw.: includes work fine)

There two options:

  1. leave the default behaviour as it is and allow to overwrite controller at relationship level

e.g.: for the given example

  has_many :kudos_given, class_name: 'Mm::Kudo', controller: 'mm/kudos'

and pass the relationship params to the jsonapi_related_resources

  1. use model_name to generate path for default controller (and still allow to overwrite controller at the has_many definition

Which option should we pick and adopt

主要语言
Ruby
星标
2.3k
派生
546
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。

JSONAPI-Resources/jsonapi-resources 的其他 Issue

查看 JSONAPI-Resources/jsonapi-resources 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Ruby Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。