Reconsider supports of constraint attributes in bridges

未關閉
#1,993 3 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

維護者通常 1 天內回覆

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
5/5
預估耗時
一週以上
新手友好度
25/100
Issue 類型
重構
描述清晰度
需要釐清
活躍度
停滯
技術堆疊
julia

研究方向

閱讀 issue #1992 中的討論,然後檢查 test/Bridges/bridge_optimizer.jl 中 898-933 行附近的內容。比較透過 add_constrained_variable(s) 和 add_constraint 新增的約束目前的 supports 行為;該 issue 未定義解決方案,完成工作取決於決定如何處理 solver 的意見。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Submodule: Bridges Type: Bug

See discussion in #1992, and these tests:
https://github.com/jump-dev/MathOptInterface.jl/blob/d9c998ac49a80ed8f740d5009133320e982af977/test/Bridges/bridge_optimizer.jl#L898-L933

The issue is that the bridge/model may support an attribute for a variable-in-set constraint if it was added via add_constrained_variable(s) but not via add_constraint (or vice versa). However, we have no way of telling which way the constraint was added based on the type alone.

We can either default to &&, in which case we may return a false negative (the model supports the attribute but supports returns false) or ||, in which case we may return a false positive (the model supports the attribute for one of the ways, but we added it the other way). It's not obvious which is better, but our tests are passing with the current implementation, so we should wait for a solver to complain before reconsidering.

主要語言
Julia
星號
507
分支
103
平均合併
15 小時 18 分鐘
30 天內合併 PR
18

環境準備

這個專案沒有提供開發容器、Dockerfile 或貢獻指南,環境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步驟見我們的新手貢獻指南。

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

jump-dev/MathOptInterface.jl 的其他 Issue

查看 jump-dev/MathOptInterface.jl 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Julia Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。