Reconsider supports of constraint attributes in bridges
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Accessibilité débutants
- 25/100
- Type d'issue
- Refactorisation
- Clarté
- À clarifier
- Activité
- À l'abandon
- Stack technique
- julia
- Domaine
- backend-api-design
Piste de recherche
Lisez la discussion dans issue #1992, puis examinez test/Bridges/bridge_optimizer.jl autour des lignes 898-933. Comparez le comportement actuel de supports pour les contraintes ajoutées via add_constrained_variable(s) et add_constraint ; l’issue ne définit pas de résolution, et l’achèvement dépend de la décision sur la manière de traiter une plainte du solver.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
See discussion in #1992, and these tests:
https://github.com/jump-dev/MathOptInterface.jl/blob/d9c998ac49a80ed8f740d5009133320e982af977/test/Bridges/bridge_optimizer.jl#L898-L933
The issue is that the bridge/model may support an attribute for a variable-in-set constraint if it was added via add_constrained_variable(s) but not via add_constraint (or vice versa). However, we have no way of telling which way the constraint was added based on the type alone.
We can either default to &&, in which case we may return a false negative (the model supports the attribute but supports returns false) or ||, in which case we may return a false positive (the model supports the attribute for one of the ways, but we added it the other way). It's not obvious which is better, but our tests are passing with the current implementation, so we should wait for a solver to complain before reconsidering.
- Langage dominant
- Julia
- Étoiles
- 507
- Forks
- 104
- Merge moyen
- 1 j 1 h
- PR mergées (30 j)
- 11
Préparer son environnement
Ce projet ne fournit ni conteneur de développement, ni Dockerfile, ni guide de contribution : l'installation est à votre charge. Commencez par son README, et consultez notre guide de la première contribution pour les étapes générales.
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de jump-dev/MathOptInterface.jl
-
Precision loss in Hessian computationPeut-être pris @blegat l’a pris il y a 14 jours. Ouverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 15/100
jump-dev/MathOptInterface.jl#3104 · 11 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Layer instantiatorOuverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
jump-dev/MathOptInterface.jl#2986 · 3 commentaires ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Differentiable Optimization APIOuverte
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 25/100
jump-dev/MathOptInterface.jl#2969 · 2 commentaires · 1 réaction ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Add Batched{S} setOuverteType: Set Request
Difficulté 5/5 Plus d'une semaine Accessibilité débutants 35/100
jump-dev/MathOptInterface.jl#2904 · 15 commentaires · 7 réactions ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Submodule: Bridges
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 42/100
jump-dev/MathOptInterface.jl#2696 · 1 commentaire ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
Toutes les issues de jump-dev/MathOptInterface.jl
Issues similaires
-
documentation invalid
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
JuliaPhysics/BeamletOptics.jl#190 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 2 jours
-
mul! with a Symmetric or Hermitian factor throws for a matrix view whose columns are not contiguousOuverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 72/100
JuliaLang/LinearAlgebra.jl#1829 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
`EnsembleSummary` `ci_type = :SEM` ribbon is `sqrt(N)` too wide for scalar statesPeut-être pris @isaacsas l’a pris il y a 1 jour. Ouverte
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
SciML/SciMLBase.jl#1654 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 3 jours
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
MagneticResonanceImaging/MRIReco.jl#320 ·
Les mainteneurs répondent en général sous 1 jour
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
rfordatascience/tidytuesday#1098 ·