[docs-scanner] Confusing temporal framing in cache write restrictions section
維護者通常 1 天內回覆
還沒有人認領這個 Issue。
評估
- 難度
- 2/5
- 預估耗時
- 1-3 小時
- 新手友好度
- 68/100
- Issue 類型
- 文件
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 活躍度
- 活躍
- 技術堆疊
- github-actions, markdown
研究方向
閱讀 content/manuals/build/ci/github-actions/cache.md，並依據該節引用的來源核實連結的 GitHub changelog 日期以及快取政策的時間安排。說明這些限制是目前生效還是即將生效，使措辭和連結與該狀態保持一致，並向讀者明確該政策的生效時間。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
描述
File: content/manuals/build/ci/github-actions/cache.md
Issue
The "Cache write restrictions" section describes GitHub's cache access policy changes using past-tense framing that makes it unclear when these policies apply:
Cache export requires write access to the GitHub Actions cache. GitHub gives events such as
issue_commentandpull_request_targetread-only cache access by default when they run in the default-branch context.
Then later:
This also affects
pull_requestworkflows withtypes: [closed]when a pull request is merged into the default branch: the run uses the target branch ref instead of the pull request merge ref. Regularpull_requestruns using a merge ref retain read-write cache access by default. See GitHub's cache access policy.
The linked changelog is dated "2026-06-26" (future date), but the text describes these as current behaviors ("GitHub gives", "retain"). This creates confusion about whether these are:
- Current GitHub policies
- Future changes being announced
- Past changes that are now in effect
Why this matters
Readers trying to troubleshoot cache write failures need to know whether these restrictions are currently in effect or are upcoming changes. The future-dated changelog link (2026-06-26) contradicts the present-tense description of the behavior, making it impossible to determine if this is the current state of GitHub Actions or a planned change.
Suggested fix
Clarify the temporal status:
- If these policies are currently in effect: Update the changelog link to the correct date or remove the future date
- If these are upcoming changes: Use future tense ("GitHub will give", "will retain") and clearly state when the changes take effect
- Add a clear statement about when these restrictions were introduced or will be introduced
Found by nightly documentation quality scanner
- 主要語言
- Markdown
- 星號
- 4.7k
- 分支
- 8.5k
- 平均合併
- 1 天 22 小時
- 30 天內合併 PR
- 148
環境準備
- 提供 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
- 有 Pull Request 範本
- 閱讀貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。
docker/docs 的其他 Issue
-
[docs-scanner] Inconsistent terminology: 'nested organization' vs 'organization in the company'可能已有人在做 關聯的 PR 仍在進行中或已合併。 未關閉
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 88/100
維護者通常 1 天內回覆
-
status/triage
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 78/100
維護者通常 1 天內回覆
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 68/100
維護者通常 1 天內回覆
-
[docs-scanner] SSO overview omits OAT as CLI authentication option可能已有人在做 @dave123981 於 3 天前認領。 未關閉
難度 1/5 1-3 小時 新手友好度 92/100
維護者通常 1 天內回覆
-
status/triage
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 88/100
維護者通常 1 天內回覆
相似的 Issue
-
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 92/100
open-horizon/devops#237 ·
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 62/100
JustAResearcher/gpu-unlock-ada#124 ·
維護者通常 1 天內回覆
-
help wanted
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 82/100
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 80/100
維護者通常 1 天內回覆
-
documentation good first issue help wanted
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 68/100
satyrn-ai/satyrn-website#52 ·
維護者通常 1 天內回覆