Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

tests missing in sdist/ incoherent tagging vs tarball naming

未關閉
#12 6 則留言 1 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
python

研究方向

首先,將 MANIFEST.in 和 setup.py 與已發佈到 PyPI 的 sdist 以及從 release-2.2019-12-21 在本機產生的封存檔進行比較。追蹤 release tag 和封存檔名稱是如何產生的。完成標準是:已發佈的 sdist 包含測試檔案,且 tag 和 distribution 的命名遵循一個有文件記錄且一致的方案。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Hi! I'm packaging python-publisuffx2 for Arch Linux and would like to be able to run tests from the sdist tarball on pypi.
Although the test files should be included (according to MANIFEST.in), they are not.

As a test I've checked out the current latest version (release-2.2019-12-21) and ran python setup.py sdist myself. The files are included in the created sdist tarball, which makes me wonder how the sdists for pypi.org were created.

It would be great, if the sdists included the tests, as currently I have to use the github tarballs to be able to run the tests.

This leads me to the second topic: The tag naming and resulting tarballs are incoherent and lead to more complicated string substitutions to track upstream and/or use the github source tarball vs. using pypi's sdist tarball: release-2.2019-12-21 -> publicsuffix2-2.20191221.tar.gz
I understand, that the tagging scheme so far follows an ISO standard for the date, but it would be more coherent to strip the hyphens to be in line with the resulting tarball/wheel: e.g. release-2.20191221 -> publicsuffix2-2.20191221.tar.gz

主要語言
Python
星號
30
分支
16
PR 合併指標
30 天內沒有已合併 PR

環境準備

這個專案沒有提供開發容器、Dockerfile 或貢獻指南,環境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步驟見我們的新手貢獻指南。

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

aboutcode-org/python-publicsuffix2 的其他 Issue

查看 aboutcode-org/python-publicsuffix2 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。