Pathname#pathmap is still (erronously) documented
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 42/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- ruby
- Lĩnh vực
- build-system
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với tài liệu Pathname được liên kết và xem lại issue #130 để hiểu lý do Pathname#pathmap bị xóa. Kiểm tra các ví dụ Ruby được báo cáo với API hiện tại, sau đó xác định liệu tài liệu chỉ nên xóa phương thức này hay cũng nên giải thích phương án thay thế được hỗ trợ. Hoàn thành khi tài liệu phản ánh chính xác các phương thức Pathname hiện có và phạm vi công việc đã được giải quyết.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
The rake docs here still indicate that Pathname#pathmap exists. However, it was removed by #130
It would be easy enough to fix the docs. But perhaps a different question is, why was this removed from Pathname?
I expected the following to work, but instead got NoMethodError: undefined method 'pathmap' for #<Pathname
array_of_pathnames.each do |p|
directory p.pathmap('%d')
end
Surely it's easy enough to use directory p.dirname. However, I have a lambda that is also used as a rule dep (to ensure the parent directories are created). I was hoping to use the same lambda when iterating over the array_of_pathnames.
dirname = ->(f) { f.pathmap('%d') }
pathnames.map(&dirname).map(&method(:directory))
rule %r{pattern} => dirname do |t|
# stuff
end
As long as we're extending String, I'd expect the same extensions to work on the "more domain appropriate" Pathname.
- Ngôn ngữ chính
- Ruby
- Star
- 2.5k
- Fork
- 650
- Merge trung bình
- 6 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 3
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của ruby/rake
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 28/100
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 45/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 38/100
Issue tương tự
-
SyncEm always forwards a dummy block, so wrapped methods lose their no-block/Enumerator behavior Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
endoflife-date/endoflife.date#11086 ·
-
internal
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
Kong/developer.konghq.com#7322 ·
-
bug P2
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100