The Execution Time Difference Between Event_Profiling and Steady Clock
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- cpp
- Lĩnh vực
- performance
Hướng nghiên cứu
Không có tệp mã nguồn, bài kiểm thử hoặc điểm vào mẫu nào được nêu. Trước tiên, hãy tái hiện hai đoạn đo thời gian bằng thiết lập oneAPI 2023 và icpx đã nêu, sau đó so sánh khoảng thời gian của steady clock trên host với event_profiling command_start và command_end; công việc được xem là hoàn tất khi nguyên nhân của sự sai khác và một cách đáng tin cậy để đo thời gian thực thi được ghi lại.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
I am trying to profile my code and I am getting different results each time I run the code.
auto start = std::chrono::steady_clock::now();
foo()
auto end = std::chrono::steady_clock::now();
time = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end - start).count();
why is this giving me different results than using
start_kernel_time = event.get_profiling_info<info::event_profiling::command_start>();
end_kernel_time = event.get_profiling_info<info::event_profiling::command_end>();
time_kernel = (end_kernel_time - start_kernel_time) / kNs; // kNs = 1e9
I run the code several times and interesting thing is steady_clock version first printed out 6.7 seconds and then in the second run printed out 0.07 seconds ( unrealistic) then the event profiling was printed the ~0.64 seconds which made more sense. Why it is different ?
I am using oneapi 2023 with icpx compiler
- Ngôn ngữ chính
- C++
- Star
- 1.2k
- Fork
- 745
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của oneapi-src/oneAPI-samples
-
bug
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
oneapi-src/oneAPI-samples#2764 ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
oneapi-src/oneAPI-samples#2748 ·
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 10/100
oneapi-src/oneAPI-samples#2746 ·
-
Lenovo Thinkpad T440p Ethernet issue warning sign show install multiple times but same issue face Đang mởquestion
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 15/100
oneapi-src/oneAPI-samples#2739 ·
-
bug
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
oneapi-src/oneAPI-samples#2705 ·
Tất cả issue của oneapi-src/oneAPI-samples
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
duckdb/duckdb-wasm#2258 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
objectionary/eo-graphs#75 ·
-
Coarray integration tests carry no LABELS, so run_tests.py silently skips them under every backend Đang mởcoarray
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
FISCO-BCOS/FISCO-BCOS#5642 ·