Settle on a voting solution
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng việc xem xét các yêu cầu trong issue #33 và so sánh các hệ thống có trước được liệt kê: Caritat, CIVC, Elekto, Google Forms và hệ thống bỏ phiếu của Codeberg. Công việc hoàn tất khi TSC đưa ra và ghi lại quyết định về một giải pháp bỏ phiếu đáp ứng tính xác thực, tính bí mật, tính bất biến và UX của việc kiểm phiếu.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Currently, there's no documented consensus on how a vote among the LoopBack TSC members should occur (i.e. how to cast a vote). In the past, we have used GitHub Teams Discussions and GitHub Issues Reactions. However, non of these meet the following requirements:
- Authenticity: The authorisation to vote is only restricted by GitHub authentication. Requiring a PGP-signed Git Commit may be more resilient against account takeovers.
- Secrecy during voting process: The votes are visible to other TSC members, which may sway their own votes.
- Immutability: The votes can be modified after the voting itself has concluded. This is in part because the TSC members are delegated the GitHub Organisation Admin role, which means that locking a GitHub Issue does not prevent votes changes.
- Vote tabulation UX: For GitHub Issue-based voting, there's nothing preventing non-TSC members from "casting a vote". This mean that tabulation would require filtering through the noise (e.g. through the use of the GitHub API).
This issue is to aid in discussing and deciding on a more robust solution.
Prior art
- Caritat
- Used by the Node.js TSC for recent votes (e.g. https://github.com/nodejs/TSC/pull/1206) Ongoing discussion: https://github.com/nodejs/TSC/issues/1165
- Git-based workflow
- Does not require new infrastructure
- CIVC (alt. website)
- Web-based workflow
- Third-party hosted websites available (see links above); Self-hosted also an option.
- Used for Cloud Foundry TOC elections
- Prev. used for Kubernetes elections (prior 2021).
- Elekto
- Web-based workflow
- Requires self-hosting
- Intended to be a replacement for CIVC
- Currently being tabled by Cloud Foundry for their upcoming TOC election: https://github.com/cloudfoundry/community/pull/282
- Used in Kubernetes 2021 elections: https://github.com/kubernetes/community/blob/9cc5dc80174d04a7d05f4c4fb387f9efea167c5b/events/elections/2021/README.md
K8's problem statement: https://github.com/kubernetes/community/issues/5096
- Google Forms (or equivalent)
- Web-based workflow
- Used in OpenJS Foundation Board Seat Election (e.g. https://github.com/openjs-foundation/cross-project-council/issues/859)
- Codeberg voting system
- Sends voting PIN via email
- Used by Codeberg e.V.: https://codeberg.org/Codeberg/Contributing/issues/58
All of the listed solutions utilise the Condorcet election method.
Except Caritat, all of the solutions do not provide any method to validate the authenticity of the results.
- Ngôn ngữ chính
- Không có dữ liệu ngôn ngữ
- Star
- 0
- Fork
- 0
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của loopbackio/loopback-governance
-
Publish release - Sep 2026Đang mởpublish release
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 25/100
-
Update EOL dateCó thể làm lại được @dhmlau đã nhận 1002 ngày trước và không có pull request nào đang mở. Đang mở
loopbackio/loopback-governance#45 · 1 người được giao ·
-
openjsf
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 20/100
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 20/100
-
openjsf
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
loopbackio/loopback-governance#35 · 2 bình luận ·
Tất cả issue của loopbackio/loopback-governance
Issue tương tự
-
documentation good first issue help wanted
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
zmo2s/agent-toolbox#23 ·
-
✨ enhancement needs-discussion
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
-
clawsweeper:needs-maintainer-review clawsweeper:no-new-fix-pr issue-rating: 🌊 off-meta tidepool P3
Độ khó 2/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 62/100
openclaw/openclaw#168070 · 1 bình luận · 1 reaction ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
docs(openclaw): RTK_REWRITE_HOST relaxes every default ask, not only commands no rule matchedĐang mởarea:docs documentation good first issue priority:low
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
rtk-ai/rtk#4500 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
processing/p5.sound.js#123 ·