Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Settle on a voting solution

Aperta
  • Qualcosa non va?
#33 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
25/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Inizia esaminando i requisiti dell’issue #33 e confrontando i sistemi esistenti di riferimento elencati: Caritat, CIVC, Elekto, Google Forms e il sistema di voto di Codeberg. Il lavoro sarà completato quando il TSC avrà raggiunto e documentato una decisione su una soluzione di voto che affronti autenticità, segretezza, immutabilità e UX del conteggio dei voti.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Currently, there's no documented consensus on how a vote among the LoopBack TSC members should occur (i.e. how to cast a vote). In the past, we have used GitHub Teams Discussions and GitHub Issues Reactions. However, non of these meet the following requirements:

  • Authenticity: The authorisation to vote is only restricted by GitHub authentication. Requiring a PGP-signed Git Commit may be more resilient against account takeovers.
  • Secrecy during voting process: The votes are visible to other TSC members, which may sway their own votes.
  • Immutability: The votes can be modified after the voting itself has concluded. This is in part because the TSC members are delegated the GitHub Organisation Admin role, which means that locking a GitHub Issue does not prevent votes changes.
  • Vote tabulation UX: For GitHub Issue-based voting, there's nothing preventing non-TSC members from "casting a vote". This mean that tabulation would require filtering through the noise (e.g. through the use of the GitHub API).

This issue is to aid in discussing and deciding on a more robust solution.

Prior art

All of the listed solutions utilise the Condorcet election method.

Except Caritat, all of the solutions do not provide any method to validate the authenticity of the results.

Lingua principale
Nessun dato sulla lingua
Stelle
0
Fork
0
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Preparare l'ambiente

Non abbiamo ancora controllato i file di configurazione di questo progetto. Parti dal suo README e consulta la nostra guida al primo contributo per i passaggi generali.

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di loopbackio/loopback-governance

Tutte le issue di loopbackio/loopback-governance

Issue simili

Altre issue su Documentation

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.