Windows module list walks: errors drop the whole list silently, no iteration cap
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 72/100
Hướng nghiên cứu
Start with the listed loops in src/os/windows/structs.rs (2866–2876) and src/os/windows/kernel.rs (297–349), then check how src/os/windows/kernel.rs (437) handles their result. Trace how list entry errors and cycles affect the returned modules, and consider the suggested per-entry handling and iteration cap. Done means errors no longer silently discard the full list, cyclic guest-controlled lists terminate, and valid entries are still returned.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Where
src/os/windows/structs.rs2866-2876 withsrc/os/windows/kernel.rs:437(unwrap_or_default())src/os/windows/kernel.rs297-349 (PsLoadedModuleList)
Problem
? inside the list loops; the caller swallows the error. No iteration limit on guest-controlled lists.
Impact
One paged-out entry or non-UTF-16 name yields zero user modules with no log. A cyclic Flink that misses the head grows a Vec forever.
Suggested fix
Warn and skip/break per entry, return the partial list, cap iterations.
Status
Reported by static code review at 79972db; not yet re-verified line by line. Found by reading the code; not reproduced under SIMICS.
- Ngôn ngữ chính
- Rust
- Star
- 335
- Fork
- 26
- Merge trung bình
- 1 ngày 50 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 12
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Có Dockerfile hoặc tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của intel/tsffs
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Issue tương tự
-
bug UI
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
wardian-app/Wardian#1746 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
jlcodes99/cockpit-tools#3125 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
bug user-sprint
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Vondor/KassenSturz#967 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
area/ci
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
[BUG] Incremental sync warns "no stored highest_uid" on every round for folders with no new mailĐang mởbug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
rustmailer/bichon#411 ·