Intermittent failure on APL platform with message "HeciInitialize HECIMBAR 0XD3708000"
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 15/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Lĩnh vực
- embedded-iot, operating-systems
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với thông báo trong boot log đã được báo cáo và Apollo Lake FSP Release Note, đặc biệt là chương 8.0 về khả năng tương thích phần cứng và phần mềm. So sánh mức hỗ trợ Coreboot được ghi trong tài liệu với bản build Slim Bootloader đã được báo cáo và điều tra hành vi reset trên phần cứng bị ảnh hưởng. Công việc được coi là hoàn tất khi có lời giải thích có thể tái hiện hoặc cấu hình được xác nhận là được hỗ trợ.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Hello,
We are experiencing significant manufacturing fallout (poor yield) on our custom design which is based on Apollo Lake (E3930). Some of the units boot-up quickly and reliably. Other units boot correctly immediately after power-up, but fail to boot on subsequent hardware or software resets.
We have adapted the Slim Bootloader BIOS to our product and built it with the Debug version of the FSP library MR6 ( i received this debug library from Intel rep).
When a unit fails to boot, it seems to pause at the following message in the boot log:
HeciInitialize HECIMBAR 0XD3708000
Occasionally, after the unit pauses at this message, it automatically reboots, proceeds past this message on its second attempt, and successfully loads the operating system. In other situations, the self-reboot does not succeed and the unit remains stuck, displaying the second copy of the message indefinitely.
I had the following questions to Intel rep:
- What is the FSP library trying to accomplish when it displays this message "HeciInitialize HECIMBAR 0XD3708000"?
- What hardware or software failures would prevent this boot step from succeeding?
- Why does the Apollo Lake processor (or FSP library) reboot itself when this step fails the first time?
- After a self-reboot, why would a second attempt at executing the same code succeed?
- Why would the FSP library stop self-reboot attempts? Does it count these attempts?
But Intel rep has come back to us saying that:
"According to Apollo Lake FSP Release Note, in chapter 8.0 "Hardware and Software Compatibility" stated that Coreboot is the supported bootloader. Besides that, based on IOTG Platform Boot Solution roadmap, Intel FSP with Slim Bootloader is not supporting Apollo Lake while Intel FSP with coreboot is supporting in Apollo Lake and you may refer to IOTG NDA 5Q Platform Roadmap for more details."
So, could someone please provide any leads on this issue?
Regards,
Mahesh.
- Ngôn ngữ chính
- C
- Star
- 366
- Fork
- 143
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của intel/FSP
-
ArrowLakeS FSP: TmeEnable = 1 leaves TME inactive on Core Ultra 9 285K (single-key TME, no TME-MK)Đang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 24/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 42/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 42/100
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
SPIDevice selects an active-high device as soon as it is createdCó thể đã có người làm @mikeysklar đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 73/100
adafruit/circuitpython#11869 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
gnif/LookingGlass#1352 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
kovidgoyal/kitty#10862 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày