weblist gives wrong flat count
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- go
- Lĩnh vực
- devtools, performance
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách tái hiện sự khác biệt với profile png_encode đính kèm và so sánh các entry point list và weblist cho png.filter. Kiểm tra flat time được báo cáo cho abs8 quanh dòng 268 so với dữ liệu profile. Được coi là hoàn tất khi weblist báo cáo cùng flat count với list cho trường hợp này.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Initially filed at https://github.com/golang/go/issues/52000 by @fumin. Moving here as this seems to be an issue in pprof.
What version of Go are you using (go version)?
$ go version go version go1.17.6 windows/amd64
Does this issue reproduce with the latest release?
Yes.
What operating system and processor architecture are you using (go env)?
go env Output
$ go env set GO111MODULE= set GOARCH=amd64 set GOBIN= set GOCACHE=C:\Users\a3367\AppData\Local\go-build set GOENV=C:\Users\a3367\AppData\Roaming\go\env set GOEXE=.exe set GOEXPERIMENT= set GOFLAGS= set GOHOSTARCH=amd64 set GOHOSTOS=windows set GOINSECURE= set GOMODCACHE=C:\Users\a3367\go\pkg\mod set GONOPROXY= set GONOSUMDB= set GOOS=windows set GOPATH=C:\Users\a3367\go set GOPRIVATE= set GOPROXY=https://proxy.golang.org,direct set GOROOT=C:\Program Files\Go set GOSUMDB=sum.golang.org set GOTMPDIR= set GOTOOLDIR=C:\Program Files\Go\pkg\tool\windows_amd64 set GOVCS= set GOVERSION=go1.17.6 set GCCGO=gccgo set AR=ar set CC=gcc set CXX=g++ set CGO_ENABLED=1 set GOMOD=NUL set CGO_CFLAGS=-g -O2 set CGO_CPPFLAGS= set CGO_CXXFLAGS=-g -O2 set CGO_FFLAGS=-g -O2 set CGO_LDFLAGS=-g -O2 set PKG_CONFIG=pkg-config set GOGCCFLAGS=-m64 -mthreads -fmessage-length=0 -fdebug-prefix-map=C:\Users\a3367\AppData\Local\Temp\go-build2334633044=/tmp/go-build -gno-record-gcc-switches gdb --version: GNU gdb (GDB) 8.1
What did you do?
I profiled the standard library's png.Encode function and looked at this attached profile:
I then ran both weblist and list on the png.filter function.
What did you expect to see?
I expect both weblist and list to show the same result.
What did you see instead?
I saw list showing the correct result, with the sum of the flat time of png.abs8 in png.filter tallying with the total time spent on png.abs8.
In particular, the below log shows that png.abs8 took 1.56 seconds in total.
PS C:\Users\a3367\work\misc\seg\output> go tool pprof .\png_encode.pprof
Type: cpu
Time: Mar 29, 2022 at 1:28pm (CST)
Duration: 31.43s, Total samples = 17.53s (55.77%)
Entering interactive mode (type "help" for commands, "o" for options)
(pprof) top
Showing nodes accounting for 16.92s, 96.52% of 17.53s total
Dropped 91 nodes (cum <= 0.09s)
Showing top 10 nodes out of 29
flat flat% sum% cum cum%
7.96s 45.41% 45.41% 13.07s 74.56% image/png.filter
2s 11.41% 56.82% 2.01s 11.47% image/png.abs
1.74s 9.93% 66.74% 1.74s 9.93% runtime.memmove
1.56s 8.90% 75.64% 1.56s 8.90% image/png.abs8
1.44s 8.21% 83.86% 3.46s 19.74% image/png.paeth
0.90s 5.13% 88.99% 0.90s 5.13% hash/adler32.update
0.80s 4.56% 93.55% 0.81s 4.62% compress/flate.(*deflateFast).matchLen
0.29s 1.65% 95.21% 0.31s 1.77% compress/flate.(*huffmanEncoder).bitCounts
0.12s 0.68% 95.89% 0.12s 0.68% runtime.asyncPreempt
0.11s 0.63% 96.52% 1.04s 5.93% compress/flate.(*deflateFast).encode
(pprof)
Adding the time spent on png.abs8 in png.filter also shows the same 1.56 seconds.
(pprof) list png.filter
Total: 17.53s
ROUTINE ======================== image/png.filter in C:\Program Files\Go\src\image\png\writer.go
7.96s 13.07s (flat, cum) 74.56% of Total
. . 202: return len(b), nil
. . 203:}
. . 204:
. . 205:// Chooses the filter to use for encoding the current row, and applies it.
. . 206:// The return value is the index of the filter and also of the row in cr that has had it applied.
10ms 10ms 207:func filter(cr *[nFilter][]byte, pr []byte, bpp int) int {
. . 208: // We try all five filter types, and pick the one that minimizes the sum of absolute differences.
. . 209: // This is the same heuristic that libpng uses, although the filters are attempted in order of
. . 210: // estimated most likely to be minimal (ftUp, ftPaeth, ftNone, ftSub, ftAverage), rather than
. . 211: // in their enumeration order (ftNone, ftSub, ftUp, ftAverage, ftPaeth).
. . 212: cdat0 := cr[0][1:]
110ms 110ms 213: cdat1 := cr[1][1:]
. . 214: cdat2 := cr[2][1:]
. . 215: cdat3 := cr[3][1:]
. . 216: cdat4 := cr[4][1:]
. . 217: pdat := pr[1:]
. . 218: n := len(cdat0)
. . 219:
. . 220: // The up filter.
. . 221: sum := 0
310ms 310ms 222: for i := 0; i < n; i++ {
1.02s 1.03s 223: cdat2[i] = cdat0[i] - pdat[i]
230ms 940ms 224: sum += abs8(cdat2[i])
. . 225: }
. . 226: best := sum
. . 227: filter := ftUp
. . 228:
. . 229: // The Paeth filter.
. . 230: sum = 0
. . 231: for i := 0; i < bpp; i++ {
. . 232: cdat4[i] = cdat0[i] - pdat[i]
. . 233: sum += abs8(cdat4[i])
. . 234: }
790ms 790ms 235: for i := bpp; i < n; i++ {
3.49s 6.99s 236: cdat4[i] = cdat0[i] - paeth(cdat0[i-bpp], pdat[i], pdat[i-bpp])
240ms 760ms 237: sum += abs8(cdat4[i])
180ms 180ms 238: if sum >= best {
. . 239: break
. . 240: }
. . 241: }
40ms 40ms 242: if sum < best {
. . 243: best = sum
. . 244: filter = ftPaeth
. . 245: }
. . 246:
. . 247: // The none filter.
. . 248: sum = 0
. . 249: for i := 0; i < n; i++ {
. . 250: sum += abs8(cdat0[i])
10ms 10ms 251: if sum >= best {
. . 252: break
. . 253: }
. . 254: }
. . 255: if sum < best {
. . 256: best = sum
. . 257: filter = ftNone
. . 258: }
. . 259:
. . 260: // The sub filter.
. . 261: sum = 0
. . 262: for i := 0; i < bpp; i++ {
. . 263: cdat1[i] = cdat0[i]
. . 264: sum += abs8(cdat1[i])
. . 265: }
190ms 210ms 266: for i := bpp; i < n; i++ {
990ms 1s 267: cdat1[i] = cdat0[i] - cdat0[i-bpp]
80ms 390ms 268: sum += abs8(cdat1[i])
150ms 150ms 269: if sum >= best {
. . 270: break
. . 271: }
. . 272: }
. . 273: if sum < best {
. . 274: best = sum
. . 275: filter = ftSub
. . 276: }
. . 277:
. . 278: // The average filter.
. . 279: sum = 0
. . 280: for i := 0; i < bpp; i++ {
70ms 80ms 281: cdat3[i] = cdat0[i] - pdat[i]/2
. . 282: sum += abs8(cdat3[i])
. . 283: }
. . 284: for i := bpp; i < n; i++ {
30ms 30ms 285: cdat3[i] = cdat0[i] - uint8((int(cdat0[i-bpp])+int(pdat[i]))/2)
10ms 30ms 286: sum += abs8(cdat3[i])
10ms 10ms 287: if sum >= best {
. . 288: break
. . 289: }
. . 290: }
. . 291: if sum < best {
. . 292: filter = ftAverage
(pprof)
However, weblist shows the wrong result, it seems to exagerate the result.
Pprof listing.zip
For example, on line 268, list shows only 80ms spent, whereas weblist shows 360ms spent.
- Ngôn ngữ chính
- Go
- Star
- 9.3k
- Fork
- 682
- Merge trung bình
- 2 ngày 4 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 11
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của google/pprof
-
Make comments more discoverable in the web UICó thể đã có người làm @jabrailkhalil đã nhận 19 ngày trước. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
google/pprof#1029 · 1 reaction ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 74/100
google/pprof#1020 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
pprof cannot locate source code for the list command in common Go setupsCó thể đã có người làm Có pull request liên kết đang mở hoặc đã được merge. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 48/100
google/pprof#1009 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Label with zero int64 value and no unit get dropped during decodingCó thể đã có người làm @ms-hujia đã nhận 125 ngày trước. Đang mở
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 55/100
google/pprof#1002 · 6 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 42/100
google/pprof#992 · 4 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Issue tương tự
-
[BUG]: Windows GUI package of v1.17.0-rc3 has no GTK DLLsCó thể đã có người làm @andrut-ds đã nhận hôm nay. Đang mởbug CI/CD Pactus-GUI Windows
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
pactus-project/pactus#2428 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 91/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
feat
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
ory/hydra-maester#312 · 1 reaction ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
rossoctl/context-guru#610 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 67/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày