[curriculum-eval] side-quest-17-07-repo-poisoning.md: cognitive_load — 1234 words, concept overload, low activity density

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#5,583 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
76/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
markdown
Lĩnh vực
documentation

Hướng nghiên cứu

Đọc workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md và hướng dẫn trong AGENTS.md của kho lưu trữ về các liên kết tài liệu gh-aw hợp lệ. Cô đọng phần “How AW Defends Against It”, chuyển “Spot the Dangerous Frontmatter” đến ngay sau “The Attack”, đồng thời giữ lại các điều kiện tiên quyết, bài tập “Harden Your Workflow” và checkpoint có ít nhất bốn mục có thể kiểm chứng. Bản hoàn chỉnh không quá 900 từ. Chạy lệnh markdownlint được yêu cầu.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

curriculum documentation quality

File: workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md
Overall Score: 4.95 / 10.0 (corpus mean: 6.06; checkpoint score is a false 0 from a detector bug — the page has a ## :white_check_mark: Checkpoint at line 191)

Flagged Dimensions:

Dimension Score Benchmark Delta
cognitive_load 5.8 ≤ 800 words, ≤ 15 concepts (actual 1234 words) −4.2
active_learning 2.7 density ≥ 3 −7.3
scaffolding 5.0 Before You Start/Prerequisites −5.0

Root Cause (≤ 2 sentences):
The page packs the attack, impact, a long "How AW Defends Against It" section (lines 45–125), two exercises, and author guidance into one page, ~430 words over budget. Learners reach the exercises (line 125 onward) only after ~80 lines of prose.

Evidence (quoted from the file):

An agent granted contents: write can be tricked into committing backdoors or overwriting sensitive files — keeping the workflow read-only, and routing any genuine writes through a pull request, closes that door entirely.

Learning Science Rationale:
Cognitive Load Theory and the worked-example effect suggest interleaving short explanations with immediate practice rather than a long expository block before exercises. Moving a brief "spot the danger" exercise earlier reduces extraneous load and raises activity density.

Improvement Prompt (for an agent):

Edit workshop/side-quest-17-07-repo-poisoning.md to reach ≤ 900 words. Condense "How AW Defends Against It" into a short table of defence → what it blocks, move the "Spot the Dangerous Frontmatter" exercise directly after "The Attack", and keep the "Harden Your Workflow" exercise and the existing "## :white_check_mark: Checkpoint" (≥ 4 verifiable items). Ensure a "Before You Start" prerequisites section remains. Do not number headings; ≤ 3 callouts; keep gh-aw doc links valid per AGENTS.md. Run `npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"`.

Expected Score After Fix: 6.8 / 10.0

Generated by 🔬 Curriculum Quality Evaluator · copilot · auto · ~47 AIC · ⌖ ~1 AIC · ⊞ 5K · ◷

  • expires on Nov 12, 2026, 3:32 AM UTC
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
58
Fork
40
Merge trung bình
1 ngày 22 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
7

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Không có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop

Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.