Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

[workshop-sim] Repair: Fix checkpoint_quality rubric detection to recognize :white_check_mark: emoji shortcode

Đã đóng Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#4,455 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
73/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
python
Lĩnh vực
tooling

Hướng nghiên cứu

Đọc .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py và kiểm tra CHECKPOINT_RE. Cập nhật phần phát hiện để nhận diện cả dấu kiểm Unicode lẫn shortcode :white_check_mark:, sau đó chạy script đánh giá trên tập ngữ liệu. Hoàn tất khi các bước bị ảnh hưởng có điểm chất lượng checkpoint khác không và Markdown của workshop không thay đổi.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

feedback simulation workshop
Problem statement

Every one of the 30 workshop steps scores checkpoint_quality: 0.0 in curriculum-quality-metrics.json, despite ~90 occurrences of well-formed ## :white_check_mark: Checkpoint sections with checklist items across the workshop. The shared rubric's detection regex (CHECKPOINT_RE = re.compile(r"##\s+✅\s*Checkpoint", re.IGNORECASE) in .github/skills/curriculum-quantitative-assessment/curriculum_assessment.py) only matches the literal Unicode ✅ character, but every workshop file uses the GitHub emoji shortcode :white_check_mark: instead. This is a learning barrier classification issue at the tooling level: it does not change actual instructional content, but it silently zeroes out the checkpoint_quality dimension for the entire corpus, which distorts every downstream repair-prioritization decision (including this very simulation run) that relies on checkpoint_quality or the learning KPI index.

Proposed change

Update CHECKPOINT_RE to also match the :white_check_mark: shortcode form, e.g. re.compile(r"##\s+(?:✅|:white_check_mark:)\s*Checkpoint", re.IGNORECASE), and re-run the assessment script against the corpus to confirm checkpoint_quality scores reflect the real checklist content (checklist_items * 2.5, capped at 10).

Failure mode classification

Learning barrier (measurement/tooling gap that currently masks true checkpoint scaffolding quality across the corpus — fixing it does not change content, it corrects the signal used to evaluate content).

Quantitative guardrail

This is a rubric/tooling fix, not a content edit, so there is no single affected step's overall_score to hold flat — the expected effect is that checkpoint_quality scores rise from 0.0 toward values reflecting each step's actual checklist_items count (observed range in the corpus suggests meaningful positive scores once fixed), which will raise overall_score for every step that already has a ## :white_check_mark: Checkpoint section with checklist items, and raise the cohort-wide learning KPI index. No content, scaffolding, or active-learning material is removed or altered by this change.

Acceptance criteria
  • The shared curriculum quantitative assessment overall_score for every affected step (all 30 main steps) stays flat or improves after the regex fix is applied and the assessment is re-run
  • The learning KPI index (2.0 × active_learning + 2.0 × checkpoint_quality + 1.5 × scaffolding) / 5.5 improves cohort-wide once checkpoint_quality reflects real checklist content (current cohort mean is artificially capped at 2.87/10 by the 0.0 checkpoint_quality floor)
  • No workshop markdown content is modified as part of this fix — only the detection regex in curriculum_assessment.py changes, verified by running git diff against workshop/
  • Re-running curriculum_assessment.py against the corpus produces non-zero checkpoint_quality values for the ~90 files containing ## :white_check_mark: Checkpoint sections
Suggested owner

copilot coding agent (small, well-scoped regex fix plus re-running the existing assessment script; no judgment calls about content needed)
Related to #4453

Generated by 🔬 Workshop Student Simulator · copilot · auto · 236.2 AIC · ⌖ 7.07 AIC · ⊞ 15.1K · ◷

  • expires on Oct 12, 2026, 8:03 AM UTC
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
55
Fork
36
Merge trung bình
2 ngày 8 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
17

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Không có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop

Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.