[workshop-sim] Improve: Add per-activity checkpoints to agentic workflows intro (05-agentic-workflows-intro.md)
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 64/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- markdown
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu từ 05-agentic-workflows-intro.md và tìm ba tiêu đề hoạt động cùng các khối <details> chứa đáp án ẩn của chúng. Thêm một checkpoint ngắn gồm 1-2 mục ngay sau mỗi khối, giữ nguyên các hoạt động hiện có, sơ đồ cấu trúc hai tệp và liên kết tới bảng thuật ngữ. Sau đó đối chiếu nội dung mới với danh sách kiểm tra ở cuối trang. Hoàn thành khi mỗi hoạt động có checkpoint riêng và npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md" không báo lỗi mới.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Problem statement
05-agentic-workflows-intro.md has the single highest total failure count in the simulated cohort (7,350 failures across 1,000×46 runs) and the second-highest conditional dropout rate (19.9% among 36,952 at-risk runs), driven by agentic-concept-gap (5,204 failures) and deployment-capability-gap (2,146 failures). The step scores the lowest active_learning (2.4/10) in the entire curriculum despite stacking three distinct activities back-to-back — opening a .lock.yml to find on:, classifying Task A/B as agentic-or-standard, and writing/self-grading a task brief — with only one optional "Still uncertain?" disclosure as mid-page recovery support and no activity-level checkpoint beyond the final checklist.
Proposed change
Give each of the three activities ("Activity 1 — identify the parts", "Activity 2 — agentic or standard?", "Activity 3 — write a task brief") its own short inline checkpoint (a 1-2 item checklist or explicit "did you get this right?" prompt) immediately after its reveal-answer <details> block, instead of deferring all verification to the single end-of-page checklist. Keep all three activities, the two-file-structure diagram, and the glossary side-quest link exactly as they are — the content is appropriately dense for this concept, it just lacks incremental verification.
Failure mode classification: Learning barrier (conceptual density combined with weak intermediate checkpoints, not an access or tooling issue).
Quantitative guardrail
- Current
overall_score: 5.43/10 - Weakest rubric dimensions:
active_learning2.4/10 (lowest in the entire 30-step corpus),checkpoint_quality0.0/10 (shared detection gap across all 30 steps — see report) - Current learning KPI index for this step:
(2.0×2.4 + 2.0×0.0 + 1.5×5.0) / 5.5= 2.24/10 (active_learning 2.4, checkpoint_quality 0.0, scaffolding 5.0) - Adding per-activity checkpoints directly targets
active_learningandcheckpoint_qualitywithout changing word count materially or removing any existing activity, sooverall_scoreand the learning KPI index should rise, not fall.
Acceptance criteria
- The shared curriculum quantitative assessment
overall_scorefor05-agentic-workflows-intro.mdstays flat or improves after the change - The step's learning KPI index
(2.0×active_learning + 2.0×checkpoint_quality + 1.5×scaffolding)/5.5stays flat or improves - All three existing hands-on activities (Activity 1, 2, 3) and their reveal-answer
<details>blocks are preserved, with new checkpoints added rather than content removed - Markdown passes
npx --yes markdownlint-cli2 "**/*.md"with no new errors
Suggested owner: workshop maintainer
Related to #4367
Generated by 🔬 Workshop Student Simulator · copilot · auto · 163.7 AIC · ⌖ 12.2 AIC · ⊞ 15.1K · ◷
- expires on Oct 10, 2026, 7:10 AM UTC
- Ngôn ngữ chính
- JavaScript
- Star
- 55
- Fork
- 36
- Merge trung bình
- 2 ngày 8 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 17
Chuẩn bị môi trường
Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Không có hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop
-
[workshop-sim] Improve: Strengthen practice and checkpoints in Step 05 (What Are Agentic Workflows?)Đang mởfeedback simulation workshop
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4972 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
feedback simulation workshop
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
githubnext/gh-aw-workshop#4971 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4969 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 Nửa ngày Mức phù hợp với người mới 85/100
githubnext/gh-aw-workshop#4966 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#4964 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop
Issue tương tự
-
bug require-triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
expressjs/expressjs.com#2549 · 1 reaction ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
vercel-labs/agent-skills#348 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
NanmiCoder/dsh-agent-teams#289 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày