[workshop-sim] Improve: Convert the passive "Three key terms" table in 05-agentic-workflows-intro.md into an active-recall exercise

Đã đóng Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#4,218 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
72/100
Loại issue
Tính năng
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
markdown
Lĩnh vực
content

Hướng nghiên cứu

Đọc 05-agentic-workflows-intro.md, đặc biệt là phần “Three key terms” và mẫu hiển thị nội dung <details> hiện có trong Activities 1–3. Chuyển bảng thành bài tập nối hoặc gắn nhãn có phần hiển thị nội dung, giữ lại cả ba thuật ngữ và định nghĩa. Xác nhận rằng Activities 1–3 và danh sách kiểm tra không thay đổi, sau đó kiểm tra xem đánh giá định lượng dùng chung và chỉ số KPI học tập có giữ nguyên hoặc cải thiện hay không.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

feedback simulation workshop

Problem statement

05-agentic-workflows-intro.md (simulator step 05-agentic-intro) is the second-highest-dropout step in the workshop (18.4% conditional dropout among 36,678 at-risk runs, 95% interval 18.0%–18.8%). Failures split between agentic-concept-gap (4,609) and deployment-capability-gap (2,128). Notably, the Monte Carlo breakdown shows experienced actions-user learners also stall here (not just beginners), suggesting the "Three key terms" table (Trigger / Task brief / Safe outputs) is introduced too passively — as a table to read — before the page's own later activities (Activity 1, 2, and 3) ask learners to actively apply the same three terms.

Proposed change

Convert the passive "Three key terms" table into a short matching/labeling micro-activity: present the three terms and their definitions in scrambled order and ask the learner to match each term to its definition before revealing the answer (reusing the existing <details>/reveal pattern already used elsewhere on this same page for Activities 1–3). This moves active recall earlier in the page instead of only appearing in the later, more complex activities.

Failure mode classification

Learning barrier — conceptual density without sufficient early active-recall scaffolding, not an access or tooling problem.

Quantitative guardrail

Current scores for 05-agentic-workflows-intro.md:

  • overall_score: 5.43/10
  • Weakest rubric dimensions: active_learning 2.4/10 (lowest active_learning score of any step in the corpus) and checkpoint_quality 0.0/10
  • Learning KPI index for this step: active_learning 2.4, checkpoint_quality 0.0, scaffolding 5.0 → index = (2.0×2.4 + 2.0×0.0 + 1.5×5.0)/5.5 = 2.24/10

Replacing a static table with a matching/reveal micro-activity directly targets active_learning (the lowest-scoring dimension on this page) without removing any existing content, activity, or checkpoint item — it should raise overall_score and the learning KPI index for this file, not lower them.

Acceptance criteria

  • The shared curriculum quantitative assessment overall_score for 05-agentic-workflows-intro.md stays flat or improves after the change
  • The step's learning KPI index (2.0 × active_learning + 2.0 × checkpoint_quality + 1.5 × scaffolding) / 5.5 stays flat or improves for 05-agentic-workflows-intro.md
  • Activities 1, 2, and 3 and the existing end-of-page checklist remain unchanged and are not removed or weakened
  • The "Three key terms" section is converted to a matching/reveal micro-activity (using the page's existing <details> reveal pattern) rather than a static table, without reducing the number of terms or definitions covered

Suggested owner

copilot coding agent
Related to #4215

Generated by 🔬 Workshop Student Simulator · copilot · auto · 191.3 AIC · ⌖ 7.49 AIC · ⊞ 15.1K · ◷

  • expires on Oct 6, 2026, 7:27 AM UTC
Ngôn ngữ chính
JavaScript
Star
58
Fork
40
Merge trung bình
4 ngày 4 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
8

Chuẩn bị môi trường

Mở trong Codespaces

Khởi chạy dev container của dự án ngay trên trình duyệt, bằng tài khoản GitHub của bạn.

  • Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
  • Không có mẫu pull request
  • Không có hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của githubnext/gh-aw-workshop

Tất cả issue của githubnext/gh-aw-workshop

Issue tương tự

Thêm issue về JavaScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.