Using and training an LLM and/or ML model to identify data leakage and code anomalies 🤖
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
@vaibssingh đang làm issue này rồi.
Từ ngày 29/7/2024.
Đánh giá
Issue này chưa được đánh giá.
Mô tả
LLMs, Machine Learning and Data Leakage Prevention
LLMs appear to be very capable (with caveats, no doubt) at detecting anomalous text, data and information used in some given context. A couple of experiments will quickly prove their capability. With the help of Perplexity AI, I have run the following experiments:
Experiment 1, Data Exfiltration
Inserting a price property into a package.json and asking Perplexity AI to identify the anomalous property.
Experiment 2, Treasure Island
Inserting a phrase about social media in the second paragraph of the first chapter of Treasure Island by Robert Louis Stevenson.
Input 🔽
Output 📤
Models of usage ♻️
A couple of "finger in the air" models for implementation:
- Converting company policies around code creation and open source into prompts asked of the code before it is accepted for push or publication; results shared as informational
- Implementing a prompt for internal agents to ask further or more expansive questions of the code set; different coding ecosystems and languages introduce nuances that people can bring expertise too
- Use the basis of inputs and outputs, as confirmed with human support, to re-train and strengthen a given model
Feedback 💬
On reflection, this seems extremely useful for our mission of reducing enterprise data leakage for code creation and contribution. Whilst I am not per se advocating for full automation with an LLM, it could certainly be additive and informational when a given agent is assessing potential leakage in a given snippet of code or an entire codebase.
I'd be keen to hear the opinion of others and reflections of whether this is "just another AI idea (JAAII)" or something that is practical, implementable and helpful to us. I am aware that accuracy of some model is no doubt a looming issue that would need to be addressed. Hallucinations and false positives come with a high risk in this scenario (i.e. leakage) - I would be curious to hear any feedback on how this could be mitigated or addressed.
If you think you can present experiments that better demonstrate the power of an LLM in detecting and preventing data or IP leakage in code, feel free to share ❤️
- Ngôn ngữ chính
- TypeScript
- Star
- 263
- Fork
- 185
- Merge trung bình
- 2 ngày 15 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 39
Chuẩn bị môi trường
- Có Dockerfile hoặc tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của finos/git-proxy
-
Update the Git Proxy website homepage using flyer contentCó thể đã có người làm Có pull request liên kết đang mở hoặc đã được merge. Đang mởdocumentation good first issue help wanted
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
finos/git-proxy#1878 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
scanDiff ignores commitConfig.diff.block rules from the --config fileCó thể đã có người làm @goldensyntax đã nhận 3 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
finos/git-proxy#1874 · 1 người được giao ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
checkUserPushPermission is checking the wrong user's permission to pushCó thể làm lại được Pull request cho issue này đã bị đóng mà không được merge. Đang mởbug tech-debt
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
finos/git-proxy#1400 · 17 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
meeting
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 35/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của finos/git-proxy
Issue tương tự
-
Add: Upin & Ipin Channel HDĐang mởcheck:passed streams:add
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
S: triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
iot client
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
Open-Locker/Open-Locker#365 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 69/100
inmanta/web-console#7787 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
shoelace-style/webawesome#2979 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày