Benchmark with memory allocations

Đang mở

#104 mở ngày 25/3/2016 3 bình luận 3 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó: 5/5
Thời gian dự kiến: Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới: 30/100

Loại issue: Tính năng
Độ rõ ràng: Cần làm rõ
Mức độ hoạt động: Đình trệ
Công nghệ: ruby
Lĩnh vực: performance, tooling

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu bằng cách so sánh benchmark-ips với dự án benchmark-ipsa được liên kết, tập trung vào cách nó truy cập job object và call list. Công việc được hoàn thành khi benchmark-ips báo cáo các phân bổ bộ nhớ cùng với số liệu thống kê về lần lặp mà không ảnh hưởng đến hiệu năng của benchmark session ban đầu.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Hi all,
I've made a version of benchmark-ips that also shows memory allocations: https://github.com/jondot/benchmark-ipsa

It extends benchmark-ips by hijacking the job object and getting the call list. It does not have any performance implication over the original test session.

This is one step closer to the go bench tool which allows you to embed allocation info in addition to the iterations stats.

Ngôn ngữ chính: Ruby
Star: 5.7k
Fork: 370
Chỉ số merge pull request: Không có pull request nào được merge trong 30 ngày

Hướng dẫn đóng góp

Mở hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của fastruby/fast-ruby

`dup`ing an Identity Hash/Set is faster than creating a new one Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 52/100

fastruby/fast-ruby#230 · 2 bình luận · Mở ngày 15/7/2024
[Documentation] Could more explanations be added? Đang mở

Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 32/100

fastruby/fast-ruby#229 · Mở ngày 1/4/2024
Comparison logic vs `between?` vs `include?` Đang mở

Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100

fastruby/fast-ruby#225 · Mở ngày 5/11/2023
`str.count("\n")` is 1.3-170 times faster than `str.lines.count` or `str.each_line.count` depending on the string size Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 45/100

fastruby/fast-ruby#220 · 6 bình luận · Mở ngày 11/9/2023
Parallel versus sequential assignment is microbenchmark (not representative) and scales with number of inputs Đang mở

Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 42/100

fastruby/fast-ruby#208 · 7 bình luận · 1 reaction · Mở ngày 31/8/2022

Tất cả issue của fastruby/fast-ruby

Issue tương tự

SyncEm always forwards a dummy block, so wrapped methods lose their no-block/Enumerator behavior Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100

yegor256/syncem#122 · Mở ngày 22/9/2026
gelf bundle has been deprecated in favor or gelf_redux, plugin fails to load Đang mở

bug

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100

logstash-plugins/logstash-output-gelf#40 · Mở ngày 22/9/2026
Apple Watch page not updated for watchOS27 Đang mở

bug

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100

endoflife-date/endoflife.date#11086 · Mở ngày 22/9/2026
key-auth encrypted API endpoints are wrong Đang mở

internal

Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100

Kong/developer.konghq.com#7322 · Mở ngày 22/9/2026
Cursor Task is treated as a local reviewer and then marks Claude/Codex unavailable Đang mở

bug P2

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100

shakacode/shaka#194 · Mở ngày 22/9/2026

Thêm issue về Ruby