[Documentation] Could more explanations be added?

Đang mở

#229 mở ngày 1/4/2024 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó: 4/5
Thời gian dự kiến: 3-5 ngày
Mức phù hợp với người mới: 32/100

Loại issue: Tài liệu
Độ rõ ràng: Cần làm rõ
Mức độ hoạt động: Đình trệ
Công nghệ: ruby
Lĩnh vực: documentation, performance

Hướng nghiên cứu

Bắt đầu bằng cách xem qua các mục benchmark của repository, đặc biệt là các phần "conclusion" của chúng, và so sánh các phần giải thích đó với dự án LFS/BLFS được issue tham chiếu. Công việc được xem là hoàn tất khi đã bổ sung các phần giải thích ngắn gọn, dễ hiểu về ý nghĩa của phần lớn các kết quả benchmark và lý do chúng quan trọng; issue không xác định các tệp hoặc bài kiểm thử cụ thể.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Hey there,

You lot provide tons of benchmarks. This is nice. But often I don't know what this really
means. Would it be possible to add one or two sentences to most benchmarks out
there? In particular "conclusion" - this would help understand the situation better.

This does not have to be long, as said, a sentence of regular length should suffice for
most. Right now there is very little documentation and explanation, so people have
a hard time learning the "why"'s. See the LFS/BLFS project in how to explain things
so normal people can understand stuff better.

Ngôn ngữ chính: Ruby
Star: 5.7k
Fork: 370
Chỉ số merge pull request: Không có pull request nào được merge trong 30 ngày

Hướng dẫn đóng góp

Mở hướng dẫn đóng góp

Bắt đầu từ đâu

Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của fastruby/fast-ruby

`dup`ing an Identity Hash/Set is faster than creating a new one Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 52/100

fastruby/fast-ruby#230 · 2 bình luận · Mở ngày 15/7/2024
Comparison logic vs `between?` vs `include?` Đang mở

Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100

fastruby/fast-ruby#225 · Mở ngày 5/11/2023
`str.count("\n")` is 1.3-170 times faster than `str.lines.count` or `str.each_line.count` depending on the string size Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 45/100

fastruby/fast-ruby#220 · 6 bình luận · Mở ngày 11/9/2023
Parallel versus sequential assignment is microbenchmark (not representative) and scales with number of inputs Đang mở

Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 42/100

fastruby/fast-ruby#208 · 7 bình luận · 1 reaction · Mở ngày 31/8/2022
[FEATURE REQUEST] Use the project's WIKI to share results for each Ruby version with latest CI results Đang mở

Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 30/100

fastruby/fast-ruby#206 · 2 bình luận · Mở ngày 11/7/2022

Tất cả issue của fastruby/fast-ruby

Issue tương tự

Replace Facter APIs deprecated in OpenFact 6 (Facter::Core::Execution.exec) Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100

simp/pupmod-simp-simp#395 · Mở ngày 23/9/2026
Replace Facter APIs deprecated in OpenFact 6 (Facter::Core::Execution.exec) Đang mở

Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 80/100

simp/pupmod-simp-rsyslog#219 · Mở ngày 23/9/2026
Replace Facter APIs deprecated in OpenFact 6 (Facter::Core::Execution.exec) Đang mở

Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100

simp/pupmod-simp-pupmod#256 · Mở ngày 23/9/2026
Replace Facter APIs deprecated in OpenFact 6 (Facter::Util::Resolution.which) Đang mở

Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100

simp/pupmod-simp-sudo#150 · Mở ngày 23/9/2026
Replace Facter APIs deprecated in OpenFact 6 (Facter::Util::Resolution.which) Đang mở

Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100

simp/pupmod-simp-crypto_policy#121 · Mở ngày 23/9/2026

Thêm issue về Ruby