macOS Browser uses a long-deprecated WebKit API
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 15/100
Hướng nghiên cứu
This issue is an awareness and information-gathering discussion, not a defined migration task. For context, read the Cocoa browser implementation and native bindings under Eclipse SWT PI/cocoa/.../internal/cocoa/, plus the GTK WebKit.java and Windows Eclipse SWT Browser/win32/.../browser/Edge.java examples named in the issue. No specific change or completion criteria are defined; the migration would require a project-level decision and extensive feature-parity work.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Summary
The Cocoa implementation of org.eclipse.swt.browser.Browser is built on Apple's original, legacy WebKit API (WebView, WebFrame, WebDataSource, WebPreferences, WebScriptObject, DOMDocument, ...) — the API that shipped with Safari/WebKit in the mid-2000s.
The legacy WebView engine no longer receives the security fixes, web-standards support, or process-isolation/sandboxing that WKWebView gets, so the risk profile and rendering/JS compatibility of SWT's macOS Browser will keep drifting further from what modern web content expects. It also blocks access to WebKit features that only exist on WKWebView (e.g. the inspectable property requested in #757).
Without any concrete plans to migrate to the new API, this issue is supposed to make aware of the situation and collect information and insights related to it.
API evolution on macOS
- Apple introduced
WKWebView(WebKit.framework's modern, out-of-process API) in OS X 10.10 Yosemite (2014), as part of the "WebKit2" multi-process architecture. - The legacy
WebView-based API was formally deprecated by Apple in macOS 10.14 Mojave (2018) (API_DEPRECATEDin the headers, pointing toWKWebView). - It has not been removed in the ~7 years since — Apple tends to keep deprecated AppKit/WebKit APIs functional for a long time — but there is no guarantee of continued availability, and no equivalent to the legacy
WebViewAPI is being maintained going forward.
What adopting WKWebView would involve
- New native bindings. No
WK*JNI bindings exist inEclipse SWT PI/cocoa/.../internal/cocoa/today; the ~12 legacy binding classes (WebView,WebFrame,WebPreferences,WebScriptObject, ...) would needWK*counterparts (WKWebView,WKWebViewConfiguration,WKUserContentController,WKPreferences,WKNavigation,WKNavigationAction,WKScriptMessage,WKFrameInfo, ...) generated via SWT's JNIGenerator tooling and built into the native library. - A different programming model. Legacy WebKit is synchronous/in-process;
WKWebViewis async-only (completion handlers) and runs content out-of-process. Every blocking call path in the current implementation (script evaluation, navigation decisions, auth challenges, JS dialogs) needs restructuring around callbacks. - A new JS↔Java bridge.
BrowserFunctioncurrently relies onWebScriptObject; underWKWebViewthis becomesWKUserContentController/WKScriptMessageHandler-based message passing. - Full feature-parity work: navigation, auth dialogs, context menus, downloads, popup/new-window handling, cookies, printing, and the rest of the
WebBrowserabstract API surface. - A decision on minimum macOS deployment target, since parts of the
WKWebViewAPI surface (e.g.inspectable) are only available from specific, comparatively recent macOS versions.
Relation to the Windows and Linux backends
SWT has been through this kind of migration twice before, replacing an aging embedded-engine backend with a modern, async, out-of-process one:
- Linux: WebKit1 → WebKit2GTK (visible today as the
Webkit2AsyncToSyncsynchronous-wrapper machinery in the GTKWebKit.java). - Windows: Internet Explorer (Trident) → Edge/WebView2 (
Eclipse SWT Browser/win32/.../browser/Edge.java), which was introduced starting December 2020 and is still receiving fixes today, nearly five years later.
Both are useful reference points for how much calendar time and iteration this type of browser migration has historically taken in this project (which is rather about years than weeks).
Note on FFM vs. JNI
If this migration were started now, using the Java Foreign Function & Memory API (java.lang.foreign, JEP 454) instead of JNI could remove some friction: it avoids the native-compile step for adding new bindings, and its upcall stubs map naturally onto the delegate classes SWT's Cocoa layer already builds dynamically at runtime (objc_allocateClassPair/class_addMethod). It would not reduce the size of the actual migration (protocol coverage, async restructuring, JS-bridge redesign).
- Ngôn ngữ chính
- Java
- Star
- 202
- Fork
- 206
- Merge trung bình
- 14 giờ 7 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 103
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Không có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của eclipse-platform/eclipse.platform.swt
-
`SWT_AWT.initFrame` takes `(long, String)` in Java; the GTK native declares no `className` and the Cocoa native types it `const char *`Có thể đã có người làm Có pull request liên kết đang mở hoặc đã được merge. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
eclipse-platform/eclipse.platform.swt#3665 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
eclipse-platform/eclipse.platform.swt#3546 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
eclipse-platform/eclipse.platform.swt#3428 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
eclipse-platform/eclipse.platform.swt#3336 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 30/100
eclipse-platform/eclipse.platform.swt#3718 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của eclipse-platform/eclipse.platform.swt
Issue tương tự
-
status: waiting-for-triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
AOT compilation fails for derived delete queries returning SetCó thể đã có người làm @ryujungkyun đã nhận hôm nay. Đang mởstatus: waiting-for-triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
spring-projects/spring-data-jpa#4387 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
apache/rocketmq-dashboard#6636 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày