Profile for private / internal repositories
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 32/100
Hướng nghiên cứu
Start by reading the audit_openssf_baseline checks and the reported results for the private repository, focusing on the listed controls that are inapplicable or produce false positives. The issue proposes both a private profile and changes to several checks, so clarify the intended scope before starting. Done should mean the agreed profile handles private-repository controls appropriately and the identified false positives are addressed.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Ran the OpenSSF Baseline audit (audit_openssf_baseline, level 3, OSPS v2026.02.19) against a private GitHub repository - a governance-first monorepo where every push carries signed evidence, main is behind a ruleset requiring PR + two status checks, actions are SHA-pinned, dependencies are exactly pinned and allowlisted, CODEOWNERS is in place. Result: 26 pass / 21 fail / 17 warn / 2 error. Most of the fails are the baseline being shaped for public open-source projects, which makes the score misleading for the growing class of private, agent-heavy repos that arguably need this tooling most.
Fails that don't apply to a private repo, or can't
OSPS-LE-01/03LICENSE,GV-03CONTRIBUTING,DO-03/04/05SUPPORT / EOL / release verification,QA-02.02SBOM in releases,DO-02bug-report template - all release/community surface a private repo may legitimately not have (yet).OSPS-VM-03.01"enable private vulnerability reporting" - the GitHub feature is unavailable on private repos (/private-vulnerability-reportingreturns 404). The check can't pass; it should be N/A or accept aSECURITY.mdcontact instead.
False positives worth fixing regardless of profile
OSPS-QA-05.01/05.02"generated executables / binaries in repository" flagged 1,281 and 64,997 files - all under gitignoredtarget/and__pycache__/. The check scans the working tree; it should scan tracked files (git ls-files) or honour.gitignore.OSPS-SA-01.01"no architecture documentation" - the repo hasdesign/*.md(component maps + an SDLC overview). The pattern seems to wantARCHITECTURE.mdspecifically.OSPS-DO-06.01"dependency management process not documented" - the repo has a revieweddependency-allowlist.yamlwith a per-dependencywhy:and a CI check that fails on any unlisted dependency. The pattern seems to want a proseDEPENDENCIES.md.
What a private profile could emphasise instead
The controls that actually distinguish a well-run private repo, several of which the baseline already has and which did pass here: branch protection with required checks (AC-*, BR-*), SHA-pinned actions, pinned + reviewed dependencies (BR-05/06), CODEOWNERS (GV-01/04), workflow linting (BR-01 via zizmor - which is also currently an ERROR: Command not found when zizmor isn't installed, rather than a skip with guidance), secret scanning, signed commits or signed evidence on push, and - increasingly relevant - distinct identities for automated/agent contributors, so "who authored this" is answerable.
Happy to provide the full JSON report or test a candidate profile against this repo.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 22
- Fork
- 27
- Merge trung bình
- 1 ngày 20 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 39
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của darnitdevorg/darnit
-
`darnit validate` crashes on openssf-baseline.toml summarising levelsCó thể đã có người làm @i-am-paradox đã nhận 1 ngày trước. Đang mởneeds triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
darnitdevorg/darnit#589 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
needs triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 83/100
darnitdevorg/darnit#587 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
needs triage
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
darnitdevorg/darnit#585 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 66/100
darnitdevorg/darnit#523 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
documentation good first issue
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
darnitdevorg/darnit#516 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của darnitdevorg/darnit
Issue tương tự
-
`LazyFrameRemote` and `ExecuteRemote` sinks do not accept `Path`, like `LazyFrame` sinks do.Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
WingedGuardian/GENesis-AGI#3375 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
curriculum documentation quality
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
githubnext/gh-aw-workshop#4601 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
approved Good First Issue scope: docs
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
hiero-ledger/hiero-sdk-python#2730 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày