Document and guard against empty optional fields in Codex spawn_agent calls
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 75/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Công nghệ
- typescript
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với plugins/omo/skills/visual-qa/SKILL.md, plugins/omo/skills/ulw-loop/SKILL.md và plugins/omo/components/rules/bundled-rules/hephaestus/gpt-5.5.md, sau đó kiểm tra các test của skill-sync hoặc rule-generation. Chạy các test của sync-skills, ulw-loop, visual-qa và rule Hephaestus; hoàn tất khi hướng dẫn Codex được tạo ra nhất quán nêu rằng cần bỏ qua các key spawn_agent tùy chọn chưa được thiết lập và xác minh các payload V1 hợp lệ.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Summary
LazyCodex's Codex-facing skill/rule guidance depends heavily on native spawn_agent, but current Codex tool parsing rejects common empty optional-field shapes. Until upstream normalizes those fields, LazyCodex should make its generated guidance and any spawn guardrails explicitly tell agents to omit unused optional keys, especially items: [], message: \"\", model: \"\", reasoning_effort: \"\", and service_tier: \"\".
Upstream issue filed: https://github.com/openai/codex/issues/37037
Environment
- Codex CLI on PATH:
codex-cli 0.146.0 - Runtime: Codex Desktop / ChatGPT-auth session exposing
multi_agent_v1.spawn_agent - OS: macOS 26.5.2, Darwin 25.5.0 arm64
- Node:
v26.6.0 - LazyCodex source checked:
code-yeongyu/lazycodexmainatfb48ddc4bc8be02a0cfe0a509a30cf3543edf72a - Upstream Codex source checked:
openai/codexmainat1fe6be9719ac4a18ad08f8341b89f9a0f386105e
Repository Decision
- Target repository:
code-yeongyu/lazycodex - Why this belongs here: the root parser bug is upstream Codex, but LazyCodex ships the skills/rules that repeatedly instruct agents to dispatch subagents through
multi_agent_v1.spawn_agent/ flatspawn_agent. A downstream compatibility issue is useful so LazyCodex can harden its generated instructions and guardrails while waiting for upstream. - LazyCodex evidence:
plugins/omo/skills/visual-qa/SKILL.md:6-22maps OpenCode examples to Codexmulti_agent_v1.spawn_agentcalls.plugins/omo/components/rules/bundled-rules/hephaestus/gpt-5.5.md:42-44tells agents to spawn subagents viamulti_agent_v1.spawn_agent({"message":"...","fork_context":false}).plugins/omo/skills/ulw-loop/SKILL.md:56-66already gives a good V2 warning not to setagent_type/model/reasoning_effort; V1 guidance could use similarly explicit "omit empty optional keys" wording.
- Upstream Codex evidence:
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_common.rs:137-144rejectsSome(message), Some(items)without treating empty unused values as absent.codex-rs/protocol/src/openai_models.rs:119-133rejects emptyreasoning_effortduring deserialization.
Reproduction
In a Codex session exposing multi_agent_v1.spawn_agent, attempts with serialized empty optional fields failed as follows:
message: \"...task...\"plusitems: []returned:
Provide either message or items, but not both
items: [{ type: \"text\", text: \"...task...\" }]plusmessage: \"\"returned:
Provide either message or items, but not both
reasoning_effort: \"\"returned:
failed to parse function arguments: reasoning_effort must not be empty at line 1 column 219
Expected Behavior
LazyCodex-generated instructions should make the valid payload shape unambiguous for both tool surfaces:
- For V1: pass only
message,agent_typewhen needed, andfork_context; omititems,model,reasoning_effort, andservice_tierunless they are intentionally non-empty. - For V2: pass only
task_name,message, andfork_turnsunless the active schema explicitly exposes additional non-empty fields. - Never emit empty placeholder values for optional spawn fields.
Actual Behavior
The current shipped guidance mostly shows minimal calls, but it does not consistently warn that empty optional fields are actively dangerous on the native tool surface. In a real visual QA workflow, this caused subagent dispatch to fail and forced the parent agent to continue single-threaded.
Evidence
- Live Codex Desktop tool-call failures on 2026-08-05.
- Source-backed upstream root cause captured in https://github.com/openai/codex/issues/37037.
- LazyCodex source references above show the downstream surface area likely affected by this parser sharp edge.
Root Cause
Upstream Codex currently treats empty optional values as supplied, while LazyCodex guidance assumes agents can safely follow the model-visible shape and omit optional fields. When a caller/tool wrapper serializes empty defaults, the upstream parser rejects the call before a subagent is spawned.
Proposed Fix
- Update Codex subagent compatibility sections in shared LazyCodex skill/rule templates to explicitly say: omit optional keys entirely when unset; do not pass empty
items, emptymessage, or empty override strings. - Add a small regression/fixture in the skill sync or rule generation tests to preserve this warning in generated skills that mention
spawn_agent. - If LazyCodex has any hook or guard that inspects tool-call payloads before execution, consider warning when
spawn_agentincludesitems: [],message: \"\", or empty override strings.
Verification Plan
- Regenerate/sync skills and confirm all shared Codex harness compatibility blocks contain the warning.
- Run LazyCodex skill/rule tests touching
sync-skills,ulw-loop,visual-qa, and Hephaestus bundled rules. - Manually validate a V1 spawn call with only non-empty keys in a Codex session.
This issue or PR was generated by LazyCodex.
Tag: lazycodex-generated
- Ngôn ngữ chính
- TypeScript
- Star
- 3.7k
- Fork
- 233
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của code-yeongyu/lazycodex
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 68/100
code-yeongyu/lazycodex#170 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
code-yeongyu/lazycodex#164 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 2/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 72/100
code-yeongyu/lazycodex#148 ·
-
Test audit: remove low-value tests, repair tests that cannot fail, adopt a test authoring gateĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 35/100
code-yeongyu/lazycodex#168 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
code-yeongyu/lazycodex#167 ·
Tất cả issue của code-yeongyu/lazycodex
Issue tương tự
-
area/frontend good first issue kind/cooldown
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
voidzero-dev/oxc-angular-compiler#511 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
langchain-ai/deepagentsjs#898 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 92/100
anomalyco/models.dev#8509 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
bug documentation P2 UI/UX
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày