Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

Design: configurable second-reviewer loop

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#1,237 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
5/5
Thời gian dự kiến
Hơn một tuần
Mức phù hợp với người mới
45/100
Loại issue
Tài liệu
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
python
Lĩnh vực
documentation

Hướng nghiên cứu

Start by reading the parent issue #1232 and the existing material in docs/design/ to understand the project’s design conventions. Write a design doc covering the reviewer interface, severity scale, round limits, finding ledger, stop rules, cost defaults, and gates; include sample .plate configs for Copilot and a local model, mark the multi-provider council as reference only, and list proposed follow-up issues. Done means every requirement in the issue is addressed in that document.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

area:agent Design

Part of #1232.

Summary

Design a bounded second-reviewer loop. The ideas come from tstack's sol-loop and council skills (t3dotgg/tstack, MIT, credit Theo Browne). We write our own design.

Andrew's decision

Yes, but configurable. The reviewer is an adopter option: Copilot, a local model (for example via Ollama), OpenHands, Devin, or another tool. PLATE ships the interface, the round limit and the written-reason rules. PLATE does not hard-code a vendor. The three-model council stays reference only.

What the design must cover

  • Interface. How a reviewer is set (.plate setting), what it gets (base SHA, diff, intent, out of scope, check results), and the reply shape (verdict plus findings with stable ids).
  • Severity scale. blocker (intended case wrong), should (a real bug callers will hit), nit (the rest).
  • Round limit. Default 3 rounds. Up to 5 only for security, auth, data loss or concurrency while a blocker or should stays open. Stop early on nits only.
  • Ledger. Each finding gets an id, a severity and an outcome (fixed, disagree with evidence, or declined with a written reason).
  • Stop rules. Approved, or stuck after two replies on one item, or out of budget. Running out of budget is not approval. A timeout is not approval.
  • Cost defaults. Off or cheap by default. Read-only reviewers. One reviewer at a time.
  • Gates. The loop never merges and never overrides AGENTS.md approval gates.

Definition of done

  • A design doc in docs/design/ covers all points above, with a sample .plate config for at least Copilot and a local model.
  • It says the multi-provider council is reference only.
  • It lists follow-up implementation issues (proposed, not filed).
Ngôn ngữ chính
Python
Star
1
Fork
0
Merge trung bình
2 ngày 9 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
40

Chuẩn bị môi trường

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của akasper/plate

Tất cả issue của akasper/plate

Issue tương tự

Thêm issue về Python

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.