Design: configurable second-reviewer loop
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
まだ誰も着手していません。
評価
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 初心者へのやさしさ
- 45/100
- issue の種類
- ドキュメント
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 活発さ
- 活発
- 技術スタック
- python
調査の方向性
Start by reading the parent issue #1232 and the existing material in docs/design/ to understand the project’s design conventions. Write a design doc covering the reviewer interface, severity scale, round limits, finding ledger, stop rules, cost defaults, and gates; include sample .plate configs for Copilot and a local model, mark the multi-provider council as reference only, and list proposed follow-up issues. Done means every requirement in the issue is addressed in that document.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
説明
Part of #1232.
Summary
Design a bounded second-reviewer loop. The ideas come from tstack's sol-loop and council skills (t3dotgg/tstack, MIT, credit Theo Browne). We write our own design.
Andrew's decision
Yes, but configurable. The reviewer is an adopter option: Copilot, a local model (for example via Ollama), OpenHands, Devin, or another tool. PLATE ships the interface, the round limit and the written-reason rules. PLATE does not hard-code a vendor. The three-model council stays reference only.
What the design must cover
- Interface. How a reviewer is set (
.platesetting), what it gets (base SHA, diff, intent, out of scope, check results), and the reply shape (verdict plus findings with stable ids). - Severity scale. blocker (intended case wrong), should (a real bug callers will hit), nit (the rest).
- Round limit. Default 3 rounds. Up to 5 only for security, auth, data loss or concurrency while a blocker or should stays open. Stop early on nits only.
- Ledger. Each finding gets an id, a severity and an outcome (fixed, disagree with evidence, or declined with a written reason).
- Stop rules. Approved, or stuck after two replies on one item, or out of budget. Running out of budget is not approval. A timeout is not approval.
- Cost defaults. Off or cheap by default. Read-only reviewers. One reviewer at a time.
- Gates. The loop never merges and never overrides AGENTS.md approval gates.
Definition of done
- A design doc in
docs/design/covers all points above, with a sample.plateconfig for at least Copilot and a local model. - It says the multi-provider council is reference only.
- It lists follow-up implementation issues (proposed, not filed).
- 主要言語
- Python
- スター
- 1
- フォーク
- 0
- 平均マージ
- 2日 9時間
- マージ済み PR（30日）
- 40
環境構築
- Dockerfile・Docker Compose ファイルなし
- プルリクエストのテンプレートあり
- コントリビューションガイドを読む
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
akasper/plate のほかの issue
-
Documentation
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 68/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
Bug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 72/100
akasper/plate#1260 · コメント 1 件 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bootstrap commit message cites an issue number from PLATE's own repo対応中かも @akasper が今日担当しました。 オープンBug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 65/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
bootstrap creates its Epic and Curiosity Question issues without labels対応中かも @akasper が今日担当しました。 オープンBug
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
似ている issue
-
enhancement help wanted
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
Git-Hospital/githealthcheck#61 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
changelog investigate
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 67/100
ramnes/notion-sdk-py#433 ·
-
Partial method descriptors raise on class access対応中かも @Gambit-Checkmate が今日担当しました。 オープン
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 76/100
メンテナーはふだん 19 日以内に返信
-
docs pkg:core
難易度 1/5 1時間未満 初心者へのやさしさ 84/100
pydantic/pydantic-ai#11929 ·
メンテナーはふだん 1 日以内に返信
-
難易度 2/5 1〜3時間 初心者へのやさしさ 78/100
intake/intake-esm#789 ·