QueryClient.isFetching and useIsFetching accept a fetchStatus filter and ignore it
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
@Apu-Emdad đang làm issue này rồi.
Từ ngày 14/10/2026.
Đánh giá
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức phù hợp với người mới
- 78/100
- Loại issue
- Lỗi
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức độ hoạt động
- Sôi nổi
- Công nghệ
- react, typescript
- Lĩnh vực
- backend-api-design
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu tại packages/query-core/src/queryClient.ts, nơi issue chỉ ra thao tác spread và việc ghi đè fetchStatus trong isFetching; sau đó theo dõi cách useIsFetching truyền tiếp các bộ lọc. Đọc các bài kiểm thử liên quan đến QueryClient.isFetching và useIsFetching, rồi bổ sung kiểm thử cho các trường hợp paused và idle được báo cáo. Công việc hoàn tất khi API либо tôn trọng bộ lọc, hoặc từ chối bộ lọc đó trong các kiểu, đồng thời hành vi và tài liệu nhất quán.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Describe the bug
QueryFilters has a fetchStatus?: FetchStatus field, and FetchStatus is 'fetching' | 'paused' | 'idle', so isFetching({ fetchStatus: 'paused' }) type-checks. It has no effect: QueryClient.isFetching spreads the filters it is given and then writes its own fetchStatus over them, so the argument is discarded for every value, not only 'paused'.
QueryCache.findAll honours the same filter correctly, which makes the difference easy to miss — the filter works through one entry point and is silently dropped through the other.
Minimal reproduction
import { QueryClient } from '@tanstack/query-core'
const client = new QueryClient()
const queryKey = ['session']
const cache = client.getQueryCache()
const query = cache.build(client, { queryKey, queryFn: async () => 'x' })
query.setState({ fetchStatus: 'paused' })
console.log(cache.find({ queryKey })?.state.fetchStatus) // 'paused'
console.log(cache.findAll({ queryKey, fetchStatus: 'paused' }).length) // 1
console.log(client.isFetching({ queryKey, fetchStatus: 'paused' })) // 0
console.log(client.isFetching({ queryKey, fetchStatus: 'idle' })) // 0
Expected / actual
| call | expected | actual |
|---|---|---|
findAll({ fetchStatus: 'paused' }).length |
1 | 1 |
isFetching({ fetchStatus: 'paused' }) |
1, or a type error | 0 |
isFetching({ fetchStatus: 'idle' }) |
1, or a type error | 0 |
Either outcome would be fine. What is awkward is a public, typed, documented parameter that is accepted and does nothing.
Cause
packages/query-core/src/queryClient.ts:
isFetching(filters) {
return this.#queryCache.findAll({ ...filters, fetchStatus: 'fetching' }).length
}
useIsFetching forwards its filters to this method, so it behaves the same way.
Why it came up
An app that asks "is this query still waiting on the network" wants paused to count: a lookup held because the browser is offline, or because the window is unfocused and the retry is deferred, has not answered yet. Reading it through useIsFetching({ queryKey, fetchStatus: 'paused' }) compiles and quietly answers 0, so the UI treats a waiting query as a settled one. In our case a page showed a "not found" state to someone whose session lookup was merely paused.
The workaround is to subscribe to the cache and use findAll directly, which works but means reimplementing what useIsFetching exists to provide.
Possible resolutions
In rough order of how little they change:
- Type it out — omit
fetchStatusfrom the filters these two accept, so passing it is a compile error, and say in the reference that they count fetching queries only. - Honour it — use the caller's
fetchStatuswhen one is given and default to'fetching'otherwise. This changes behaviour for anyone currently passing a value and relying on it being ignored, which seems unlikely but is a real semver consideration. - Leave the behaviour and document it — note on
useIsFetchingandQueryClient.isFetchingthatfetchStatusis fixed, and point atgetQueryCache().findAllfor other statuses.
Happy to send a PR for whichever you prefer.
Related
- Discussion #6756 proposes a built-in
queryClient.isPaused/useIsPaused, and its example hook uses the same spread-then-override pattern in user code. If that proposal is the intended answer, this is the part of it that bites today — and option 1 or 3 above would stop the current API misleading people in the meantime. - #7559 and #8531 are about
isFetchingreporting the wrong thing for fetching queries; this is narrower, about a filter argument being inert.
Environment
@tanstack/query-core5.104.1- Node 26.11.1, TypeScript 6.0.3
- Reproduced with
query-corealone, so no framework adapter is involved
- Ngôn ngữ chính
- TypeScript
- Star
- 50.4k
- Fork
- 4.2k
- Merge trung bình
- 9 giờ 3 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 426
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của TanStack/query
-
solid-query: STRICT_READ_UNTRACKED on Solid 2 — client()/options() read in component body (useMutation, useBaseQuery)Có thể làm lại được @LeonxLJX đã nhận 41 ngày trước và không có pull request nào đang mở. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
TanStack/query#11358 · 2 bình luận · 1 reaction ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
solid-query: switching the queryClient accessor strands the new client's cache (subscription stays on the old observer)Có thể đã có người làm @MaNaN1803 đã nhận 84 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 84/100
TanStack/query#11106 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 45/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
solid-query 6.0.0-rc.5: onCacheEvent throws NotReadyError during a Solid 2 (rc.14+) transition landingCó thể đã có người làm @UzumakiODZ đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 28/100
TanStack/query#12031 · 2 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Explicit gcTime schedules a GC timer during SSR, retaining the whole render in memoryCó thể đã có người làm @AdzerKI đã nhận 1 ngày trước. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 25/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của TanStack/query
Issue tương tự
-
area:ui effort:S enhancement priority:P2
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
QuantumNous/new-api#7839 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
good first issue maintenance
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
dark-princezz/stellar-hooks#1010 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
interledger/rhyza#352 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày