Hacktoberfest 2026: những issue maintainer đã đánh dấu cho tháng Mười, đang mở và phù hợp người mới. Xem issue Hacktoberfest

offline-transactions interruption oracle fails when a random sample misses a landing

Đã đóng
  • Có gì không ổn?
#2,142 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Một pull request liên quan đã được merge.

  • #2144 của @KyleAMathews — đã merge

Đánh giá

Độ khó
3/5
Thời gian dự kiến
Nửa ngày
Mức phù hợp với người mới
62/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
typescript
Lĩnh vực
testing

Hướng nghiên cứu

Start with packages/offline-transactions/tests/interruption-settlement-oracle.property.test.ts, where the failing assertion compares the landings reached by a random sample with the full landing list. Run the test several times to reproduce the intermittent failure. Done means the coverage check no longer depends on random sampling (either fixed named histories per landing, or moved to the fixed-seed campaign), and the random law check still runs and passes repeatedly.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Summary

packages/offline-transactions/tests/interruption-settlement-oracle.property.test.ts fails at random. The failing check asserts that the random histories cover every interruption landing. It is not a behavior check. When a run draws no history that reaches a refused landing, the test fails.

Failure

The test "keeps settlement and ownership for an interruption at any microtask turn" fails with:

AssertionError: interruption landings: expected [ 'dispose issued', …(5) ] to deeply equal [ 'dispose issued', …(7) ]
-   "dispose refused",
-   "leadership refused",

It failed CI on #2128, which does not change offline-transactions. CI ran it because it tests the pull request merged with main. On main (cd92156d6), 1 of 3 local runs failed the same way.

Cause

The check compares the landings that one random sample reached with the full set of landings. A sample of config.runs histories does not always reach every landing, especially the refused ones. Any run that misses one fails, even when every history it does run satisfies the law.

Suggested fix

  • Prove coverage with fixed, named histories (one per landing), not with a random sample.
  • Or move the coverage check to the fixed-seed campaign only, where the sample is deterministic.
  • Keep the random campaign for the settlement and ownership law itself.
Ngôn ngữ chính
TypeScript
Star
3.9k
Fork
272
Merge trung bình
1 ngày 48 phút
Pull request đã merge (30 ngày)
238

Chuẩn bị môi trường

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của TanStack/db

Tất cả issue của TanStack/db

Issue tương tự

Thêm issue về TypeScript

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.