Possible change / correction of Field export affecting four packages
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Review the existing field-exporter fix behind its #define and the before/after reverse-depends results described in the issue. Investigate the remaining failures in carat and perccal, then clarify the compatible API behavior, fallback requirements, and timeline before implementation.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Issue https://github.com/RcppCore/RcppArmadillo/issues/263, opened quite some time ago by @coatless, demonstrated that we had a bug stacked away in dealing with a field exporter which dropped a dimension. I worked a bit on that in November and committed a fix albeit behind a #define. I had meant to come back to this and had time last week to run two sets of 'before' and 'after' reverse-depends checks to assess how costly it would be to enable this unconditionally.
It turns out that four (out of 950 total (!!)) packages then fail tests:
- AlphaSimR by @gaynorr et al -- already addressed in version 1.1.2 on CRAN
- carat by @yexiaoqingruc et al
- odpc by @esmucler -- will revert to old behavior, see #3, #4, addressed in version 2.0.5 on CRAN
- perccal by Dan McCarthy (not on GH, emailed 2022-02-13)
I have not yet had time to look into patches or changes. We probably want to fix this, and worst case can offer a #define to allow these four packages (and other uses like them) to get the old behavior back (in the sense of 'we published an API so we need to honor that contract') but otherwise offer 'better' code.
So "just" opening this issue to see if we can start a dialogue about what would be a suitable timeline to make the change. Maybe in three months? Too soon?
- Ngôn ngữ chính
- C++
- Star
- 211
- Fork
- 54
- Merge trung bình
- 5 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 1
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của RcppCore/RcppArmadillo
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
RcppCore/RcppArmadillo#454 · 3 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
RcppCore/RcppArmadillo#299 · 6 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 20/100
RcppCore/RcppArmadillo#268 · 3 reaction ·
-
enhancement help wanted
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
RcppCore/RcppArmadillo#263 · 3 bình luận · 2 reaction ·
-
enhancement help wanted
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
RcppCore/RcppArmadillo#250 · 1 bình luận ·
Tất cả issue của RcppCore/RcppArmadillo
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
objectionary/eo-graphs#74 ·
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 95/100
-
enhancement
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
QuantStack/git2cpp#187 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100