The model applies the next tier's lower percentage to California's child and dependent care credit at AGI of $40,000, $70,000 and $100,000

Đang mở Phù hợp với người mới
  • Có gì không ổn?
#10,915 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
2/5
Thời gian dự kiến
1-3 giờ
Mức phù hợp với người mới
82/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Đặc tả rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Công nghệ
python
Lĩnh vực
backend

Hướng nghiên cứu

Truy vấn sai nằm trong ca_cdcc.py ở dòng 17, nơi p.rate.calc(agi) đọc thang thuế theo bậc trong rate.yaml. Hãy chạy script tái hiện trong issue để so sánh thuế suất với right=False và right=True tại ba giá trị AGI biên. Hoàn thành khi AGI $40,000, $70,000 và $100,000 đều nhận thuế suất của bậc thấp hơn và các bài kiểm thử YAML ghim cố định ba giá trị này.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

The Legislature set California's percentage of the federal credit at 50% for adjusted gross income (AGI) of $40,000 or less, 43% over $40,000 through $70,000, and 34% over $70,000 through $100,000. The Franchise Tax Board applies these tiers to federal AGI. The model puts each endpoint in the next tier: it applies 43% at $40,000, 34% at $70,000 and 0% at $100,000. Only filers with federal AGI equal to one of those three amounts get the wrong percentage.

Example

For example, a head of household in California has one child aged 3, $5,000 of child care costs and wages as their only income in 2025. On the 2025 FTB 3506, the filer multiplies line 6, here the $3,000 one-child limit, by the federal decimal on line 7 to get line 8, then multiplies line 8 by California's decimal on line 9:

Federal AGI Line 8 Line 9 Credit on FTB 3506 Model's ca_cdcc
$40,000 $660 .50 $330 $283.80
$70,000 $600 .43 $258 $204.00
$100,000 $600 .34 $204 $0

At $39,999 and $40,001, the model applies the line 9 chart's 50% and 43%, so it misplaces only the endpoints. At $40,000, this filer owes no California tax after exemption credits either way. At $70,000 the model gives $239.19 of California income tax; with the $258 credit from FTB 3506 it would give $185.19, $54 less. At $100,000 it gives $2,156.29, and with the $204 credit it would give $1,952.29.

What California law says

In SB 86 (2011), section 2, the Legislature amended Revenue and Taxation Code section 17052.6. In subdivision (b)(2), it set 50% for AGI of "$40,000 or less", 43% "[o]ver $40,000 but not over $70,000" and 34% "[o]ver $70,000 but not over $100,000". The Franchise Tax Board prints the same chart for line 9 in its 2025 FTB 3506 instructions and lets a filer claim the credit with federal AGI of $100,000 or less.

Where it sits in the code

In ca_cdcc.py, line 17, the model calls p.rate.calc(agi) on the single-amount scale in rate.yaml, lines 2-21. With the default right=False in calc, the model puts an AGI equal to a threshold in the tier that starts there. See #10072 and #10177 for the same pattern in New Jersey's and West Virginia's tables.

Reproduce

At commit 935b24ff:

import numpy as np
from policyengine_us import CountryTaxBenefitSystem, Simulation

YEAR = 2025
for wages in [40_000, 70_000, 100_000]:
    sim = Simulation(situation={
        "people": {
            "parent": {"age": {YEAR: 35}, "employment_income": {YEAR: wages}},
            "child": {"age": {YEAR: 3}},
        },
        "tax_units": {"tax_unit": {
            "members": ["parent", "child"],
            "filing_status": {YEAR: "HEAD_OF_HOUSEHOLD"},
            "tax_unit_childcare_expenses": {YEAR: 5_000},
        }},
        "spm_units": {"spm_unit": {"members": ["parent", "child"]}},
        "families": {"family": {"members": ["parent", "child"]}},
        "marital_units": {
            "parent": {"members": ["parent"]},
            "child": {"members": ["child"]},
        },
        "households": {"household": {
            "members": ["parent", "child"],
            "state_code": {YEAR: "CA"},
        }},
    })
    print(wages)
    for variable in [
        "adjusted_gross_income",
        "ca_federal_cdcc",
        "ca_cdcc",
        "ca_income_tax",
    ]:
        print(f"  {variable}: {float(sim.calculate(variable, YEAR)[0]):,.2f}")

rate = CountryTaxBenefitSystem().parameters(f"{YEAR}-01-01").gov.states.ca.tax.income.credits.child_dependent_care.rate
agis = np.array([39_999.0, 40_000.0, 40_001.0, 70_000.0, 70_001.0, 100_000.0, 100_001.0, -5_000.0])
print("   AGI         ", agis.tolist())
print("   right=False ", rate.calc(agis).tolist())
print("   right=True  ", rate.calc(agis, right=True).tolist())

Output:

40000
  adjusted_gross_income: 40,000.00
  ca_federal_cdcc: 660.00
  ca_cdcc: 283.80
  ca_income_tax: 0.00
70000
  adjusted_gross_income: 70,000.00
  ca_federal_cdcc: 600.00
  ca_cdcc: 204.00
  ca_income_tax: 239.19
100000
  adjusted_gross_income: 100,000.00
  ca_federal_cdcc: 600.00
  ca_cdcc: 0.00
  ca_income_tax: 2,156.29
   AGI          [39999.0, 40000.0, 40001.0, 70000.0, 70001.0, 100000.0, 100001.0, -5000.0]
   right=False  [0.5, 0.43, 0.43, 0.34, 0.34, 0.0, 0.0, 0.5]
   right=True   [0.5, 0.5, 0.43, 0.43, 0.34, 0.34, 0.0, 0.5]

Possible fix

Call p.rate.calc(agi, right=True) on line 17. The first threshold sits at negative infinity, so the change moves only the three endpoints, and a YAML test at each of $40,000, $70,000 and $100,000 would pin them.

Ngôn ngữ chính
Python
Star
171
Fork
220
Merge trung bình
4 ngày 13 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
291

Chuẩn bị môi trường

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của PolicyEngine/policyengine-us

Tất cả issue của PolicyEngine/policyengine-us

Issue tương tự

Thêm issue về Python

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.