Syntax and Semantics for FOL material has become too technical
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- tex
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng việc xem xét cú pháp và ngữ nghĩa của giáo trình đối với phần tài liệu FOL, rồi so sánh với phiên bản Fall 2017 được đề cập trong issue. Issue không nêu tên tệp hoặc bài kiểm thử; điều kiện hoàn thành là có một bản sửa đổi được thống nhất, dễ tiếp cận với sinh viên đã học một học phần logic trước đó, đồng thời vẫn giữ lại tài liệu cần thiết cho các lớp logic bậc sau đại học.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Based on my experience teaching with the Fall 2017 version of Sets, Logic, Computation I think the material on syntax and semantics for FOL has become inaccessible to students with a single prior formal logic course like those in our Phil 379. Many of those students have no experience at all with formal models, but recent changes to the text have focused on adding to the body of proved theorems and providing technical scaffolding for material needed in more advanced logic classes. I'm not sure how to thread the needle here for the needs of these students versus what is needed in these sections for students in graduate logic classes. But you asked me to file it Richard, so here it is.
- Ngôn ngữ chính
- TeX
- Star
- 1.4k
- Fork
- 289
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của OpenLogicProject/OpenLogic
-
Russel's Paradox typoĐang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
OpenLogicProject/OpenLogic#339 · 1 bình luận ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 50/100
OpenLogicProject/OpenLogic#436 ·
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 68/100
OpenLogicProject/OpenLogic#435 · 1 bình luận ·
-
Order-type of models of PAĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 30/100
OpenLogicProject/OpenLogic#425 · 1 bình luận ·
-
Improve docsĐang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
OpenLogicProject/OpenLogic#390 ·
Tất cả issue của OpenLogicProject/OpenLogic
Issue tương tự
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
-
documentation good first issue hacktoberfest help wanted
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Finntegrate/tapio#200 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
enhancement
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
-
[bug] README_CN.md 的通道清单缺 Telegram 与 Discord,与 README.md 不一致Có thể đã có người làm @sxh313 đã nhận hôm nay. Đang mở
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
TencentCloud/Octop#1768 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày