Incorrect narrowing for huge numbers.
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 18/100
Hướng nghiên cứu
The bug is in the narrowing pass of the JIT, so start in src/lj_opt_narrow.c, at narrow_conv_emit, where the integer conversion is emitted. Reproduce with src/luajit -Ohotloop=1 using the s + 1 - 0LL - s loop from the issue, and compare against jit.off(). Done when the traced results match the interpreter for values at or beyond 2^53, and the trace dump shows the range guard.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Mantissa precision of IEEE-754 doubles can't store integral types precision for |x| >= 2^53.
That means that premature folding optimization may lead to invalid results in cases like the following:
x + 1 + 0LL - x => 1LL; x >= 2^53
x - 1 + 0LL - x => -1LL; x <= -2^53
since it changes the semantics of operations to (int)x + 1LL instead of (int)((double)x + 1.) + 0LL.
Lua examples of this misbehaviour:
src/luajit -Ohotloop=1 -e '
local s = 2^53
local v = {}
for i = 1, 4 do
v[i] = s + 1 - 0LL - s
end
jit.off()
for i = 1, 4 do
print(i,v[i])
end
'
1 0LL
2 0LL
3 0LL
4 1LL
or vice versa for substracture:
src/luajit -Ohotloop=1 -e '
local s = -2^53
local v = {}
for i = 1, 4 do
v[i] = s - 1 - 0LL - s
end
jit.off()
for i = 1, 4 do
print(i,v[i])
end
'
1 0LL
2 0LL
3 0LL
4 -1LL
The start of the trace looks like the following with enabled narrowing:
---- TRACE 1 start (command line):4
---- TRACE 1 IR
0001 int SLOAD #4 CI
0002 > num SLOAD #2 T
0007 > cdt CNEWI +11 +1
And like the following with disabled:
0001 num SLOAD #4 I
0002 > num SLOAD #2 T
0003 num ADD 0002 +1
0004 i64 CONV 0003 i64.num none
0006 i64 CONV 0002 i64.num none
0007 i64 SUB 0004 0006
0008 > cdt CNEWI +11 0007
One of the ways to fix it is to add an assertion guard before corresponding conversions (it seems harmless for the SPEC benchmarks).
PoC workaround for the problem:
diff --git a/src/lj_opt_narrow.c b/src/lj_opt_narrow.c
index db0da10f..5dd3819c 100644
--- a/src/lj_opt_narrow.c
+++ b/src/lj_opt_narrow.c
@@ -370,6 +370,15 @@ static IRRef narrow_conv_emit(jit_State *J, NarrowConv *nc)
if (op == NARROW_REF) {
*sp++ = ref;
} else if (op == NARROW_CONV) {
+ if (fins->o == IR_CONV && (fins->op2 & IRCONV_SRCMASK) == IRT_NUM) {
+ IRIns *srcins = IR(fins->op1);
+ if (srcins->o == IR_SUB)
+ emitir(IRTG(IR_GT, IRT_NUM), srcins->op1,
+ lj_ir_knum(J, -(lua_Number)(1LL<<52)));
+ else if (srcins->o == IR_ADD)
+ emitir(IRTG(IR_LT, IRT_NUM), srcins->op1,
+ lj_ir_knum(J, (lua_Number)(1LL<<52)));
+ }
*sp++ = emitir_raw(convot, ref, convop2); /* Raw emit avoids a loop. */
} else if (op == NARROW_SEXT) {
lj_assertJ(sp >= nc->stack+1, "stack underflow");
The start of a trace after the patch looks like the following:
---- TRACE 1 IR
0001 int SLOAD #4 CI
0002 > num SLOAD #2 T
0004 > num LT 0002 +4.5035996273705e+15
0008 > cdt CNEWI +11 +1
- Ngôn ngữ chính
- C
- Star
- 5.8k
- Fork
- 1.2k
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của LuaJIT/LuaJIT
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 74/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
-
3.0 enhancement
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 12/100
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 18/100
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 30/100
Tất cả issue của LuaJIT/LuaJIT
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
micropython/micropython#19906 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 10 ngày
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 83/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
sk3llo/ffmpeg_kit_flutter#176 ·