Debugging: Best Practices
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- documentation
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu với kiểm tra tmsmt ops.pddl facts.pddl đã được ghi lại và các lệnh gọi Python tm.bind_scene_state và tm.bind_goal_state. Theo dõi cách dữ liệu cảnh, :init và -q kết hợp với nhau, sau đó ghi lại các kiểm tra có thể tái lập và đầu ra full-state/debug dự kiến; công việc được xem là hoàn thành khi một người mới có thể chẩn đoán kết quả không có kế hoạch mà không cần dùng Lisp.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Hi,
I wanted to know whether there are some hints on how to best debug a newly defined problem that doesn't work as expected (i.e., no plan was found).
I figured out that the pure task domain can be verified via tmsmt ops.pddl facts.pddl which is a first step.
But once this is done, I would like to get more insight into the full blown geometric problem. For example: Is it possible to output the initial and goal state conjunction? The initial state depends on the scene file, the optional task problem definition (:init) and the initial state (-q). I'm not sure I fully understand what happens when competing facts are defined in these different sources.
I'm also using the python interface and first thought that outputting the return value of tm.bind_scene_state and tm.bind_goal_state might give all necessary information but I realized that these lists are not the full state (at least the planner even fails when both are identical -- although there should be a trivial solution).
Any hints on how to debug (without going the LISP way)?
- Ngôn ngữ chính
- Common Lisp
- Star
- 59
- Fork
- 13
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của KavrakiLab/tmkit
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 25/100
KavrakiLab/tmkit#18 ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 25/100
KavrakiLab/tmkit#17 · 4 bình luận ·
-
Conflicting options in run scriptCó thể làm lại được Pull request cho issue này đã bị đóng mà không được merge. Đang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 45/100
KavrakiLab/tmkit#16 · 1 reaction ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 20/100
KavrakiLab/tmkit#14 · 4 bình luận ·
-
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 20/100
KavrakiLab/tmkit#11 ·
Tất cả issue của KavrakiLab/tmkit
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 90/100
elder-plinius/V3R1T4S#757 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Document multi-value claims with rowBoundaries operator:in (and their per-record application)Đang mởdocumentation
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
registrystack/registry-stack#2431 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 80/100
inmanta/web-console#7630 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
-
documentation
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 85/100
AOMediaCodec/SVT-AV1#2498 · 1 bình luận ·