Feature discussion: synchronizing layer visibility across views
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100
Hướng nghiên cứu
Start by reading issue #2448 and compare its view-level synchronization proposal with the technology-based approach described here. Investigate requirements for technology-shared layer visibility, visibility groups, and undo behavior. Done means the requirements and preferred architecture are documented well enough to guide a later implementation.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
From the discussion in #2448 (a view-level "synchronized layers" button, like "Synchronized views" but for layer visibility).
There, @klayoutmatthias proposed taking this to a feature discussion first, with these starting points:
- synchronizing on technology objects instead of views: a technology keeps a layer properties map with a dynamic bidirectional update path between technology and view, so all layouts sharing one technology stay synchronized; less intrusive than view-level sync and avoids some of its logic issues
- possible synergy with visibility groups, which are currently emulated with tabs: a technology-global visibility state with presets could address several requests at once
- undo: layer visibility in the main undo stack is contentious; candidates are dropping it from undo or giving it a separate stack
The view-level approach from #2448 is one data point, the technology-based scheme the other candidate. Opening this to collect requirements and settle the architecture before any (re)implementation.
- Ngôn ngữ chính
- C++
- Star
- 1.2k
- Fork
- 305
- Merge trung bình
- 3 ngày 2 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 11
Chuẩn bị môi trường
Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của KLayout/klayout
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
KLayout/klayout#2554 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
KLayout/klayout#2412 · 3 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
DRC functions not working properly with clip in placeCó thể đã có người làm @klayoutmatthias đã nhận hôm nay. Đang mởbug
KLayout/klayout#2553 · 1 người được giao ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 50/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Deep DRC can miss violations when a cell has many shapesCó thể làm lại được Pull request cho issue này đã bị đóng mà không được merge. Đang mở
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 52/100
KLayout/klayout#2546 · 5 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của KLayout/klayout
Issue tương tự
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 70/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Integer underflow and buffer overrun in detail::count_rows on disconnected distance matricesĐang mở
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 3 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
LaneDibello/Kotor-Patch-Manager#375 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 2 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 65/100
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày