Destructuring/iterating a `Tangent` does not unthunk fields, unlike `getindex`/`getproperty`

Đang mở
  • Có gì không ổn?
#712 0 bình luận 0 reaction 0 người được giao Xem trên GitHub

Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày

Chưa có ai nhận issue này.

Đánh giá

Độ khó
4/5
Thời gian dự kiến
3-5 ngày
Mức phù hợp với người mới
28/100
Loại issue
Lỗi
Độ rõ ràng
Khá rõ ràng
Mức độ hoạt động
Sôi nổi
Lĩnh vực
devtools

Hướng nghiên cứu

Start in src/tangent_types/structural_tangent.jl, comparing the unthunk calls in getindex and getproperty with the Base.iterate and Base.indexed_iterate forwarding. Reproduce the snippet with collect(t) and first(nt) to see the thunks. Done means the maintainers have chosen between unthunking iteration and documenting indexed access, and the chosen option is implemented or documented with tests. The design choice is still open, so confirm it in the thread before writing code.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.

Mô tả

Field access on a Tangent unthunks the field, but iteration does not:

julia> using ChainRulesCore

julia> t = Tangent{Tuple{Float64,Vector{Float64}}}(1.0, @thunk([2.0]));

julia> t[2]          # Vector{Float64}

julia> _, b = t; b   # Thunk

julia> collect(t)    # [1.0, Thunk]

julia> nt = Tangent{NamedTuple{(:a,),Tuple{Vector{Float64}}}}(a=@thunk([1.0]));

julia> nt.a          # Vector{Float64}

julia> (; a) = nt; a # Vector{Float64}

julia> first(nt)     # Thunk

getindex/getproperty call unthunk (src/tangent_types/structural_tangent.jl, since #121), whereas Base.iterate and Base.indexed_iterate forward to the backing without unthunking.

This caused a bug in ChainRules (JuliaDiff/ChainRules.jl#843): the findnz pullbacks did _, _, V̄ = unthunk(Δ). With Zygote, Δ is Tangent{Any}((ZeroTangent(), ZeroTangent(), thunk)), so V̄ was still a thunk and sparse(I, J, V̄, m, n) threw a MethodError.

There are two possible resolutions:

  1. Make iterate/indexed_iterate unthunk, for consistency with getindex/getproperty. This has a downside: positional destructuring would then also compute components the rule discards, e.g. the _ in _, _, V̄ = Δ.
  2. Keep the current behaviour, but document that rules should access the fields they need via getindex/getproperty (or property destructuring (; a) = Δ) and not via positional destructuring or iteration.

Option 2 seems preferable for performance, but the current behaviour is a silent footgun either way. ChainRules.jl#843 now uses indexing (unthunk(Δ)[3]).

Ngôn ngữ chính
Julia
Star
267
Fork
66
Merge trung bình
1 ngày 1 giờ
Pull request đã merge (30 ngày)
9

Chuẩn bị môi trường

Dự án này không cung cấp dev container, Dockerfile hay hướng dẫn đóng góp, nên bạn cần tự thiết lập môi trường: hãy bắt đầu từ README và xem hướng dẫn đóng góp lần đầu của chúng tôi để biết các bước chung.

Bắt đầu từ đâu

  1. Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
  2. Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
  3. Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
  4. Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.

Issue khác của JuliaDiff/ChainRulesCore.jl

Tất cả issue của JuliaDiff/ChainRulesCore.jl

Issue tương tự

Thêm issue về Julia

Nhận issue mới trong hộp thư của bạn

Bản tóm tắt ngắn những issue GitHub phù hợp với người mới.