feat(einsatzdaten): the address model cannot hold a house number, PLZ or Ort
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức phù hợp với người mới
- 42/100
Hướng nghiên cứu
Start with Incident.cs, Formatting.Address, and the existing migration chain in Sqlite/Migrations.cs (currently v21); then trace the fields through IncidentDataDialogView.axaml, IncidentHeaderSection.cs, and the sync snapshot. The issue leaves open whether District remains distinct from Place, so settle that design question before changing the model. Done means optional address fields are migrated and carried through the form, formatting, PDF header, and sync.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
From a portability review of main (ecb341b).
The gap
An incident's location is two free-text fields and nothing else:
// src/LageBuch.Domain/Incident.cs
public string? Street { get; private set; } // :40
public string? District { get; private set; } // :42
Columns incident_meta.street and incident_meta.district; Formatting.Address joins them with ", "; the placeholders are z. B. Hauptstr. 12 and z. B. Puch (IncidentDataDialogView.axaml:31,34). There is no house-number field (it goes in Street by convention), no PLZ, no Ort, no country.
Why it is a limit even in Bavaria
For a Feuerwehr documenting incidents inside its own Gemeinde this is exactly right and adding fields would be noise. It stops working in two cases that are not unusual:
- Überörtliche Hilfe. The Ort is the discriminating field and there is nowhere to put it. Today it goes in
District, which then means something different from one incident to the next. - A Landkreis-level ELW. Same problem, permanently.
The PDF header (IncidentHeaderSection.cs:53) and the Einsatzbericht that reaches the Kreisbrandinspektion inherit the ambiguity.
Outside Germany it is a harder stop: UK postcodes and US city/state/ZIP have nowhere to go at all.
Proposal
Add HouseNumber, PostalCode and Place to incident_meta, keep Street and District, and keep every field optional so the current one-Gemeinde workflow stays a two-field form. Formatting.Address grows a canonical join that drops the empties.
.fwincident has a real migration chain (Sqlite/Migrations.cs, currently at v21) so this is a routine additive migration — no data loss, old files open with the new fields null.
Fields follow through to IncidentDataDialogView, IncidentHeaderSection, and the sync snapshot.
Open question
Whether District (Ortsteil) survives as its own field once Place exists, or whether the two collapse. I lean towards keeping both — an Ortsteil is genuinely how a rural incident gets located, and it is not a city district.
- Ngôn ngữ chính
- C#
- Star
- 1
- Fork
- 3
- Merge trung bình
- 4 giờ 15 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 181
Chuẩn bị môi trường
- Không có Dockerfile hay tệp Docker Compose
- Có mẫu pull request
- Đọc hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của CodeForFire/lagebuch
-
Stammdaten: in the Checkliste editor the PFLICHT header is not aligned with its columnCó thể đã có người làm @Saad-elnagar đã nhận 2 ngày trước. Đang mởbug ux
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
CodeForFire/lagebuch#714 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Stammdaten: on a phone the Fahrzeuge editor squeezes Wache and Funkrufname to nothingCó thể đã có người làm @Saad-elnagar đã nhận 2 ngày trước. Đang mởbug ux
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 75/100
CodeForFire/lagebuch#713 · 1 bình luận ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
enhancement
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 62/100
CodeForFire/lagebuch#405 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
documentation good first issue
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
CodeForFire/lagebuch#349 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
documentation good first issue
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
CodeForFire/lagebuch#348 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
Tất cả issue của CodeForFire/lagebuch
Issue tương tự
-
dev/release: verify-release-candidate.sh runs 0 Java tests with Debian's MavenCó thể đã có người làm @kou đã nhận hôm nay. Đang mởType: bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 72/100
apache/arrow-adbc#4947 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
:watch: Not Triaged CAC
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
dotnet/AspNetCore.Docs#38001 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
Nimblesite/SharpLsp#468 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày
-
Độ khó 1/5 Dưới một giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
elastic/ecs-dotnet#575 ·
-
V4 alert-rule reads have no scope gate, so any authenticated credential can list alert rulesĐang mởalerts bug effort:S P2
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 76/100
nightscout/nocturne#2511 ·
Maintainer thường phản hồi trong vòng 1 ngày