[Feature Request] Allow configurable Parallel Block concurrency limit beyond 20
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
@sahooarnav2007-gif já está trabalhando nisso.
Desde 26/10/2026.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Funcionalidade
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Pouca atividade
- Stack de tecnologia
- typescript
- Domínio
- backend
Direção de pesquisa
Start by locating the Parallel Block implementation and reading how its current batch limit is applied. Then trace how concurrency is handled for nested blocks and different task types. Done means a chosen approach lets users run larger parallel workloads while making the concurrency limit clear and configurable or appropriately raised.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Feature Request: Increase or remove the hard cap on Parallel Block batch size (currently limited to 20)
Current Behavior
The Parallel Block currently enforces a maximum batch size of 20 concurrent executions. When the number of items exceeds this limit, the block automatically falls back to serial batching — processing 20 at a time and waiting for each batch to complete before starting the next.
Problem
This hard cap of 20 is unnecessarily restrictive for use cases that do not involve LLM calls or external API rate limits. For example:
- Processing 50–100 items through pure compute tasks (data transformation, formatting, rule-based routing, math operations)
- Nested Parallel Blocks (Parallel inside Parallel) where the outer block fans out to N branches and each inner block also runs M tasks concurrently — the 20-limit applies at every level independently, causing compounding serial batching even when no rate-limited resources are involved
- Workflows where all parallel tasks are self-contained Function blocks with zero external I/O
In these scenarios, the 20-item cap forces unnecessary sequential waiting, increasing total execution time without any technical justification.
Proposed Solution
Please consider one or more of the following approaches:
- Raise the default cap from 20 to at least 50 or 100
- Allow user-configurable concurrency limit — let users set their own maxConcurrency value per Parallel Block (e.g. 1–200), so they can tune it based on their actual workload and resource constraints
- Distinguish between LLM and non-LLM tasks — apply a conservative default only when the inner blocks contain Agent/LLM nodes, and use a higher (or unlimited) default for pure compute tasks
Use Case Example
With a fixed cap of 20, this degrades into multiple serial batches even though the hardware and platform have no real constraint preventing full concurrency.
Expected Behavior
Users should be able to configure maxConcurrency freely per Parallel Block, or at minimum have a significantly higher ceiling (50–100), so that non-LLM parallel workloads can execute at full speed without artificial bottlenecks.
Why This Matters
Workflow automation platforms derive much of their value from true parallelism. Capping concurrency at 20 — regardless of workload type — undermines this core value proposition for power users who need high-throughput, non-LLM parallel processing.
Thank you for considering this improvement!
- Linguagem predominante
- TypeScript
- Estrelas
- 29.8k
- Forks
- 3.9k
- Merge médio
- 1h 44min
- PRs com merge (30d)
- 841
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de simstudioai/sim
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
simstudioai/sim#9831 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
v2 API rate limits self-hosted installs by IP even with billing disabledTalvez já em andamento Um pull request vinculado a esta issue está aberto ou já foi mesclado. Aberta
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 75/100
simstudioai/sim#8452 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Railway template generates invalid ENCRYPTION_KEY (should be 64-char hex string)Talvez livre de novo @sahooarnav2007-gif assumiu há 15 dias e não há nenhum pull request aberto. Abertabug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
simstudioai/sim#6246 · 3 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
simstudioai/sim#1204 · 8 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 45/100
simstudioai/sim#9734 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de simstudioai/sim
Issues semelhantes
-
Bug: Cloudflare Pages static _redirects identity rule causes RSC Flight to reload as HTMLTalvez já em andamento @Donvero assumiu hoje. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
Mantitup-Org/vista#210 ·
-
status: waiting for maintainer
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 88/100
mui/material-ui#49751 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 88/100
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
diplodoc-platform/transform#1184 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
JonasKruckenberg/imagetools#973 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia