Discrepancy between spec and tests on indexing TypedDicts with unknown literal keys
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Facilidade para iniciantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- documentation, testing
Direção de pesquisa
Compare o requisito citado da especificação com conformance/tests/typeddicts_operations.py e, em seguida, analise a discussão vinculada e o PR relacionado para verificar o comportamento divergente dos type-checkers. Resolva se os testes de conformidade ou a especificação devem ser alterados; considera-se concluído quando a ambiguidade estiver resolvida e a especificação e os testes estiverem de acordo.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Splitting issue from PR https://github.com/python/typing/pull/1978
Spec says that indexing with unknown literal keys should be reported as an error:
The use of a key that is not known to exist should be reported as an error, even if this wouldn’t necessarily generate a runtime type error. These are often mistakes, and these may insert values with an invalid type if structural assignability hides the types of certain items. For example, d[‘x’] = 1 should generate a type check error if ‘x’ is not a valid key for d (which is assumed to be a TypedDict type).
But it's not reflected in conformance tests (https://github.com/python/typing/blob/2d88da2a407b556f5b52b4c6ad1bd659873bb9ac/conformance/tests/typeddicts_operations.py) and there's a bit of discrepancy between type checkers how they handle some cases (most of them reject all cases that may cause runtime error / allow cases that do not cause runtime error ).
Would be great if we can either adapt conformance tests to the spec or amend the spec to remove the ambiguity.
Related discussion - https://discuss.python.org/t/typeddict-operations-with-unknown-literal-keys/89653 (also has information on state of this issue in different type checkers).
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge médio
- 23h
- PRs com merge (30d)
- 8
Guia de contribuição
Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de python/typing
-
topic: typing spec
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
-
topic: typing spec
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
-
topic: documentation
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
-
topic: documentation
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 65/100
-
topic: conformance tests topic: typing spec
Dificuldade 3/5 1-2 dias Facilidade para iniciantes 72/100
Todas as issues de python/typing
Issues semelhantes
-
bug confirmed issue
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
open-webui/open-webui#30750 · 1 comentário ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
-
enhancement
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 75/100
OpenwaterHealth/openmotion-bloodflow-app#604 · 1 comentário ·
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
-
good first issue
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 90/100