Spec Change : Additional detail and option for platform checks.
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Funcionalidade
- Clareza
- Precisa de esclarecimento
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- documentation
Direção de pesquisa
Comece pela proposta de especificação vinculada PR #2173 e, em seguida, leia a Discussion e as Q&A anteriores para obter contexto. Revise as questões em aberto sobre formas iteráveis, verificações not-in, comparações de versões de implementação e verificações combinadas; o trabalho estará concluído quando a proposta refletir as decisões resolvidas e o PR for atualizado adequadamente.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Hello Typing council,
Please consider the proposal in the PR and Discussion below.
The Discussion has overal positive feedback, but did not receive concrete feedback on the refinement and implementation questions posed, so Ill repeat them here so the PR can be adjusted as needed based on the feedback.
Open Questions:
Scope of sys.platform collections:
-
Should typecheckers support any iterable, or limit to tuple or set literals?
Recommend: Only tuple literals; Optionally set literals if feasible for type checkers -
Should typecheckers support not in checks?
Recommend: Yes
sys.implementation attributes:
- Should typecheckers support sys.implementation.version comparisons (similar to sys.version_info)?
No preference.
Combining version, platform, and implementation checks:
- Should typecheckers explicitly allow combined checks , (e.g., if sys.platform == "linux" and sys.implementation.name == "pypy":)?
Recommend: Yes, as long as each individual check is supported. This is not explicitly specified in the proposed text, as the implementation complexity for type checkers needs further assessment.
- Linguagem predominante
- Sem dados de linguagem
- Estrelas
- 57
- Forks
- 2
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Preparar o ambiente
Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de python/typing-council
-
PEP 846Aberta
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 8/100
python/typing-council#67 · 1 reação ·
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 35/100
python/typing-council#66 ·
-
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 25/100
python/typing-council#64 ·
-
PEP 718Aberta
Dificuldade 5/5 Mais de uma semana Facilidade para iniciantes 35/100
python/typing-council#61 · 2 reações ·
Todas as issues de python/typing-council
Issues semelhantes
-
area:docs documentation good first issue priority:medium
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 78/100
rtk-ai/rtk#4958 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
bug needs-triage
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
microsoft/microsoft-ui-xaml#12515 · 1 comentário · 1 reação ·
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
Documentation Enhancement
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
JSPrismarine/JSPrismarine#2706 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
documentation good first issue help wanted
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
-
documentation good first issue
Dificuldade 2/5 Meio dia Facilidade para iniciantes 72/100
aplicy-com/guarded-trader#20 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia