Automate reporting for BROKEN libraries
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 5/5
- Tempo estimado
- Mais de uma semana
- Facilidade para iniciantes
- 38/100
Direção de pesquisa
Comece revisando contributions.yaml e o template de issue de submissão; em seguida, rastreie os scripts Python do repositório que convertem a lista de contribuições para o PDE Contribution Manager e o site. Determine como um primeiro status BROKEN pode acionar um relatório e como os campos do repositório e do nome de usuário do maintainer devem passar pelo processo. O trabalho estará concluído quando o comportamento dos relatórios e o comportamento dos metadados opcionais estiverem especificados e cobertos por verificações apropriadas.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Right now, broken contributions are only visible in contributions.yaml through the status: BROKEN flag.
If a contribution go missing, we have to wait for someone to report that they don't appear in the contribution manager (like here for example)
It would be helpful to automate the reporting process when a library is first marked as BROKEN.
For example, we could open an issue automatically when a library is reported as BROKEN for the first time.
On a related note, we could add optional fields in contributions.yaml and submission issue template for the repository URL and GitHub username(s) of the author(s). This would make it easier to tag maintainers when their contribution goes down.
Would love to hear thoughts on this. Happy to help if we decide to move forward!
- Linguagem predominante
- Python
- Estrelas
- 8
- Forks
- 8
- Merge médio
- 4d 22h
- PRs com merge (30d)
- 3
Guia de contribuição
Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de processing/processing-contributions
-
New library: HRTF Abertalibrary new contribution
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 72/100
processing/processing-contributions#152 · 1 comentário ·
-
library new contribution
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 50/100
processing/processing-contributions#155 · 1 comentário ·
-
ImageTiler Abertalibrary new contribution
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 25/100
processing/processing-contributions#120 · 2 comentários ·
-
WASAPI for Processing Abertalibrary new contribution
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 35/100
processing/processing-contributions#117 · 6 comentários ·
-
Algorithmic Typography Abertalibrary new contribution
processing/processing-contributions#114 · 9 comentários · 1 responsável ·
Todas as issues de processing/processing-contributions
Issues semelhantes
-
agent-ready documentation needs-triage
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 88/100
-
documentation
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 91/100
-
workflow-status page template still says reusable workflows are "triggered only by workflow_call:" Aberta
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 92/100
-
instance instance add
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 72/100
searxng/searx-instances#939 · 1 comentário ·
-
area-deployment area-integrations triage:bot-seen
Dificuldade 2/5 Meio dia Facilidade para iniciantes 86/100