Automate reporting for BROKEN libraries
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 38/100
Direzione di ricerca
Inizia esaminando contributions.yaml e il modello di issue per l'invio, quindi segui gli script Python del repository che convertono l'elenco dei contributi per il PDE Contribution Manager e il sito web. Determina come un primo stato BROKEN possa attivare un report e come i campi del repository e del nome utente del maintainer debbano essere trasmessi attraverso il processo. Il lavoro è completo quando il comportamento dei report e quello dei metadati opzionali sono specificati e coperti da verifiche appropriate.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Right now, broken contributions are only visible in contributions.yaml through the status: BROKEN flag.
If a contribution go missing, we have to wait for someone to report that they don't appear in the contribution manager (like here for example)
It would be helpful to automate the reporting process when a library is first marked as BROKEN.
For example, we could open an issue automatically when a library is reported as BROKEN for the first time.
On a related note, we could add optional fields in contributions.yaml and submission issue template for the repository URL and GitHub username(s) of the author(s). This would make it easier to tag maintainers when their contribution goes down.
Would love to hear thoughts on this. Happy to help if we decide to move forward!
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 8
- Fork
- 8
- Merge medio
- 4g 22h
- PR unite (30g)
- 3
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di processing/processing-contributions
-
New library: HRTF Apertalibrary new contribution
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
processing/processing-contributions#152 · 1 commento ·
-
library new contribution
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 50/100
processing/processing-contributions#155 · 1 commento ·
-
ImageTiler Apertalibrary new contribution
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 25/100
processing/processing-contributions#120 · 2 commenti ·
-
WASAPI for Processing Apertalibrary new contribution
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 35/100
processing/processing-contributions#117 · 6 commenti ·
-
Algorithmic Typography Apertalibrary new contribution
processing/processing-contributions#114 · 9 commenti · 1 assegnatario ·
Tutte le issue di processing/processing-contributions
Issue simili
-
agent-ready documentation needs-triage
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
-
documentation
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 91/100
-
workflow-status page template still says reusable workflows are "triggered only by workflow_call:" Aperta
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
-
instance instance add
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 72/100
searxng/searx-instances#939 · 1 commento ·
-
area-deployment area-integrations triage:bot-seen
Difficoltà 2/5 Mezza giornata Idoneità per principianti 86/100