Hacktoberfest 2026: as issues que os mantenedores marcaram para outubro, abertas e boas para iniciantes. Ver issues do Hacktoberfest

Future of StatusCode::as_str

Aberta
  • Algo errado?
#468 11 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade
5/5
Tempo estimado
Mais de uma semana
Facilidade para iniciantes
25/100
Tipo de issue
Refatoração
Clareza
Precisa de esclarecimento
Status de atividade
Estagnada
Stack de tecnologia
rust
Domínio
networking

Direção de pesquisa

Comece pelo método StatusCode::as_str e leia os PRs referenciados #380, #436 e #466, juntamente com a discussão vinculada em #443. Compare os argumentos para manter, alterar, descontinuar ou remover o método, incluindo seu custo em tamanho do binário; considera-se concluído quando o projeto tiver uma direção acordada e um acompanhamento acionável.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

A-status B-rfc

I wanted to write-up some thoughts on the future direction for the StatusCode::as_str method. The as_str method returns the numeric part of the status code as a string slice. So, StatusCode::OK.as_str() returns "200", and StatusCode::NOT_FOUND.as_str() returns "404", and so forth. This works for all StatusCodes, from 100-999. Since the StatusCode only stores an integer, there's no field to actually borrow the string from, so it is in reality returning a &'static str, even though the method signature doesn't expose that.

There have been several PRs filed to make that part of the signature (that is, change from fn as_str(&self) -> &str to fn as_str(&self) -> &'static str) (#380 #436 #466).

I've personally questioned the value of the method in it's entirety:

I was thinking that perhaps we just axe StatusCode::as_str, because really, how useful can it be? There's the Display impl to get a string, and if you want a fast path for some common status codes, a user can just do that manually (hyper has a fast path for HTTP/1.1 200 OK, for instance).

That comment was prompted as I wondered about the cost of including all the static strings in the binary, when certainly most applications will never need them. Because I don't see value in the method, I've held off from changing it return a &'static str. Instead, I've thought we may just want to deprecate it and chop it for 1.0.

However, I realize I could be wrong, and not considering a large use case for this method. If so, we can just merge one of the PRs and carry on. If I have overlooked something, hopefully we can collect the reasons why to keep the method, with some details about the value it provides versus the cost of having a bunch of extra strings in the binary for everyone.

Linguagem predominante
Rust
Estrelas
1.4k
Forks
385
Merge médio
1d 5h
PRs com merge (30d)
2

Preparar o ambiente

Este projeto não oferece contêiner de desenvolvimento, Dockerfile nem guia de contribuição, então a configuração fica por sua conta: comece pelo README e veja nosso guia da primeira contribuição para os passos gerais.

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de hyperium/http

Todas as issues de hyperium/http

Issues semelhantes

Mais issues de Rust

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.