from_raw_os_error is inconsistent between raw and libc
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Facilidade para iniciantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Status de atividade
- Estagnada
- Stack de tecnologia
- rust
- Domínio
- operating-systems
Direção de pesquisa
Compare from_raw_os_error em src/backend/linux_raw/io/errno.rs, por volta das linhas 80-97, com a implementação de libc em src/backend/libc/io/errno.rs, por volta das linhas 1107-1109. Rastreie como zero e outros valores inválidos são tratados, depois determine o comportamento consistente que não cause panic e verifique se ambos os backends o seguem.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Values like zero panic on raw and ignored on libc.
I think this behavior should be consistent, but also panic is bad, because it is on error path, so if something goes bad (and probably rare and hardly reproducible), panic would make harder to debug such problems or result in unnecessary avoidable crashes.
Probably reset wrong value to EINVAL or something?
- Linguagem predominante
- Rust
- Estrelas
- 2.1k
- Forks
- 322
- Merge médio
- 5d 16h
- PRs com merge (30d)
- 9
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Sem modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de bytecodealliance/rustix
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 69/100
bytecodealliance/rustix#1736 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
termios::Termios::OutputModes does not expose some const for muslTalvez já em andamento @xtqqczze assumiu há 13 dias. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
bytecodealliance/rustix#1706 · 31 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
net feature alone fails to compile in 1.1.5: sockopt uses crate::timespec, which net does not gate inTalvez livre de novo Um pull request para esta issue foi fechado sem ser mesclado. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 70/100
bytecodealliance/rustix#1689 · 3 comentários ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Wrong flag used for (set_)ipv6_multicast_hopsTalvez livre de novo Um pull request para esta issue foi fechado sem ser mesclado. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 84/100
bytecodealliance/rustix#1660 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
bytecodealliance/rustix#1635 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de bytecodealliance/rustix
Issues semelhantes
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
longbridge/gpui-kit#3871 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
area:models enhancement
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 76/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 77/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
fix v1 repository metadataAbertagood first issue help wanted
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 84/100
servo/rust-smallvec#864 ·
-
bug frontend ui
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 68/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia