from_raw_os_error is inconsistent between raw and libc
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 45/100
- Tipo di issue
- Bug
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- rust
- Ambito
- operating-systems
Direzione di ricerca
Confronta from_raw_os_error in src/backend/linux_raw/io/errno.rs intorno alle righe 80-97 con l’implementazione libc in src/backend/libc/io/errno.rs intorno alle righe 1107-1109. Traccia come vengono gestiti zero e gli altri valori non validi, quindi determina il comportamento coerente che non causi panic e verifica che entrambi i backend lo seguano.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Values like zero panic on raw and ignored on libc.
I think this behavior should be consistent, but also panic is bad, because it is on error path, so if something goes bad (and probably rare and hardly reproducible), panic would make harder to debug such problems or result in unnecessary avoidable crashes.
Probably reset wrong value to EINVAL or something?
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 2.1k
- Fork
- 322
- Merge medio
- 5g 16h
- PR unite (30g)
- 9
Preparare l'ambiente
- Nessun Dockerfile né file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di bytecodealliance/rustix
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 69/100
bytecodealliance/rustix#1736 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
termios::Termios::OutputModes does not expose some const for muslForse già presa @xtqqczze l’ha presa 13 giorni fa. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 62/100
bytecodealliance/rustix#1706 · 31 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
net feature alone fails to compile in 1.1.5: sockopt uses crate::timespec, which net does not gate inForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
bytecodealliance/rustix#1689 · 3 commenti ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Wrong flag used for (set_)ipv6_multicast_hopsForse di nuovo libera Una pull request per questa issue è stata chiusa senza essere unita. Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 84/100
bytecodealliance/rustix#1660 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
bytecodealliance/rustix#1635 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
Tutte le issue di bytecodealliance/rustix
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
longbridge/gpui-kit#3871 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
area:models enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
fix v1 repository metadataApertagood first issue help wanted
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 84/100
servo/rust-smallvec#864 ·
-
bug frontend ui
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno