Multi-tab Electric: a committed row disappears after tabs stop
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Ninguém assumiu esta issue ainda.
Avaliação
- Dificuldade
- 4/5
- Tempo estimado
- 3-5 dias
- Facilidade para iniciantes
- 45/100
- Tipo de issue
- Bug
- Clareza
- Claramente especificada
- Status de atividade
- Ativa
- Stack de tecnologia
- sqlite, typescript
Direção de pesquisa
Start with packages/browser-db-sqlite-persistence/tests/multi-tab-electric-oracle.test.ts and replay the supplied seed and path using the documented Vitest command. Trace the reserved commit through the second tab's catch-up, tab B's stop, and tab A's final catch-up to identify when row 1 disappears; record the trace in docs/contributing/oracle-coverage.md. Done means the replay passes after the fix, fails on the parent and a hostile mutant, and preserves the committed row in durable storage and both tabs.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Descrição
Summary
The multi-tab Electric oracle found a history where a durable row disappears. Two tabs share one persisted database. After a tab stops and the other tab catches up and stops, durable storage and both tabs lack row 1. The model expects row 1 with label v2.
The oracle and the behavior that it checks came in with #2265. The failure reproduces on main at 6bf0e86db. The random campaign draws a new seed for each run, so CI fails on this history only intermittently. #2263 passed CI because its run drew a different seed.
Law
A server change that a tab applied and committed stays in durable storage and in every tab after all tabs catch up. A tab stop does not remove committed rows.
Counterexample
Oracle: packages/browser-db-sqlite-persistence/tests/multi-tab-electric-oracle.test.ts, test keeps reserved commits lawful across generated multi-tab histories (random or replayed), property browser.multi-tab-reserved-history.
Counterexample: [{"tabCount":2,"steps":[
{"kind":"server change","key":1,"pick":0},
{"kind":"catch up","tab":0,"pick":0},
{"kind":"server change","key":1,"pick":0},
{"kind":"catch up","tab":0,"pick":0},
{"kind":"catch up","tab":1,"pick":1},
{"kind":"catch up","tab":0,"pick":0},
{"kind":"stop","tab":1,"pick":0},
{"kind":"catch up","tab":0,"pick":0},
{"kind":"stop","tab":0,"pick":0}]}]
Observation after every tab caught up:
actual {"durableRows":[{"id":2,"label":"two"}],
"tabs":[{"tab":"A","status":"ready","rows":[{"id":2,"label":"two"}]},
{"tab":"B","status":"ready","rows":[{"id":2,"label":"two"}]}]}
expected {"durableRows":[{"id":1,"label":"v2"},{"id":2,"label":"two"}],
"tabs":[{"tab":"A","status":"ready","rows":[{"id":1,"label":"v2"},{"id":2,"label":"two"}]},
{"tab":"B","status":"ready","rows":[{"id":1,"label":"v2"},{"id":2,"label":"two"}]}]}
Replay
Run this in packages/browser-db-sqlite-persistence:
TANSTACK_DB_ORACLE_PROPERTY=browser.multi-tab-reserved-history \
TANSTACK_DB_ORACLE_SEED=-1660880085 \
TANSTACK_DB_ORACLE_PATH="55:0:1:4:4:4:1:1:1:1:3:4:4:4:4" \
npx vitest run tests/multi-tab-electric-oracle.test.ts -t "random or replayed"
Related
- #2281 is a different symptom from the same oracle: a deleted row returns after a peer reset and deploys. This issue is a committed row that disappears after tab stops. The two can share a cause in reserved-commit replay, so diagnose them together.
- #2267 is a lagging resumed tab that goes into error.
Next steps
- Diagnose which step removes row 1: the second tab's catch-up with
pick: 1, the stop of tab B, or the last catch-up of tab A. - Record the trace in
docs/contributing/oracle-coverage.mdunder the multi-tab Electric owner until a fix lands. - Fix oracle-first: keep this history as a replay, show RED on the parent, GREEN after the fix, and a hostile mutant that fails.
- Linguagem predominante
- TypeScript
- Estrelas
- 4k
- Forks
- 277
- Merge médio
- 1d 7h
- PRs com merge (30d)
- 172
Preparar o ambiente
- Sem Dockerfile nem arquivo Docker Compose
- Tem um modelo de pull request
- Ler o guia de contribuição
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Mais de TanStack/db
-
Dificuldade 1/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 88/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
OfflineExecutor.dispose() never settles pendingTransactionPromisesTalvez livre de novo @Claire-ovo assumiu há 7 dias e não há nenhum pull request aberto. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
TanStack/db#2254 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 78/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Two @tanstack/db tests time out under CPU load because a cold module import counts against the 5 s default timeoutTalvez já em andamento @jp-knj assumiu há 5 dias. Aberta
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 82/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
setWindow publishes the new page before its include demand settles (on-demand materialize / toArray)Aberta
Dificuldade 4/5 3-5 dias Facilidade para iniciantes 30/100
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
Todas as issues de TanStack/db
Issues semelhantes
-
Dificuldade 1/5 Menos de uma hora Facilidade para iniciantes 74/100
Mantenedores costumam responder em até 2 dias
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
remotion-dev/remotion#12905 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
supermomonga/paseo-plugin-zcode-provider#83 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
oxidecomputer/skepsis#102 · 1 comentário ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia
-
Dificuldade 2/5 1-3 horas Facilidade para iniciantes 62/100
voidzero-dev/void#677 ·
Mantenedores costumam responder em até 1 dia